Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-924/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства департамента образования Мэрии <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении с ней места жительства детей, обосновывая свои требования следующим.

От совместной жизни с ФИО1 у них родились двое детей ФИО10 ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, между ними расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Она вернулась и проживает в доме своих родителей вместе с сыновьями, у нее имеются все жизненные условия для воспитания и содержания детей.

Поскольку соглашение о месте жительства детей с ФИО1 не достигнуто она обратилась в суд с настоящим иском. Дети малолетние, нуждаются в материнской ласке и заботе, она очень любит своих детей и желает их воспитывать сама.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала и просила удовлетворить ее исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что она не препятствует общению отца с детьми.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, последствия признания исковых требований ему понятны.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МУ «Департамент образования <адрес>» ФИО8, просил определить место жительства детей с матерью.

При обсуждении судом вопроса об алиментах истец ФИО6 пояснила, что оснований и необходимости для взыскания в ее пользу алиментов нет.

Выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО6.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским дворцом бракосочетания <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО3 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским дворцом бракосочетания <адрес>, ФИО1-Э.М. родился ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО3 и ФИО4.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире в которой имеется необходимая мебель, бытовая техника, горячая, холодная вода, электроснабжение, отопление. Имеются необходимые условия для воспитания и содержания детей.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в двухкомнатной съемной квартире требующей текущий ремонт, которая частично обставлена мебелью, имеется бытовая техника, горячая, холодная вода, электроснабжение, отопление. Соблюдается порядок.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работает воспитателем МБДОУ «Детский сад № «Орленок» <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах ФИО6 не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, о чем в деле имеются справки.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание, равное право и обязанность родителей (ч. 2). В соответствии с Семейным кодексом РФ каждый из родителей обладает одинаковым, равным объемом родительских прав в отношении их общего ребенка или любого из их общих детей(ч.1ст. 61СКРФ). СК РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте. В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Суд при этом принимает во внимание: возраст ребенка; его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи: нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; условий для воспитания и развития или возможность их создания (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального, семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя); а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. В судебном заседании установлено, что дети проживали с родителями, в настоящее время продолжают проживать с матерью. Мать детей трудоустроена, имеет постоянный заработок, имеет место жительства и условия для содержания, проживания и воспитания малолетних детей. Отдавая предпочтение матери, суд исходит из интересов детей и прежде всего из привязанности к ней в силу малолетнего возраста и постоянного проживания с ней, максимальному, возможному сохранению привычных для детей условий существования.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Следовательно, ФИО1 и другие родственники не лишены возможности общения с детьми, участия в их воспитании. Непосредственное общение родителя со своим ребенком, безусловно, является важным компонентом воспитания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, нравственные и личные качества родителей, условия для воспитания и развития детей, суд считает отвечающим интересам малолетних проживание с матерью. При этом суд не взыскивает с ответчика алименты в виду пояснений ФИО6 об отсутствии необходимости для взыскания в ее пользу алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 61, 63, 65, 66, 80 СК РФ и ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО10 ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - детей ФИО5 и ФИО6 с матерью ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № г.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Горчханов