Постановление № 1-40/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 февраля 2019г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

подсудимой: ФИО1

потерпевшей: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16.25 час., находясь в помещении магазина «Герд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа с поверхности радиаторной отопительной батареи, расположенной в примерочной кабине указанного магазина, похитила имущество ФИО5, а именно: мобильный телефон «Iphone-X» стоимостью 60000 рублей с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 50 рублей в полимерном чехле стоимостью 700 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 60750 рублей, который является для нее значительным. С похищенным имуществом подсудимая скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий морального и материального характера она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Кит Ю.И. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Iphone-X» и чехол от телефона (л.д.34,35,36), следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

- ДВД-Р диск (л.д.76,77) следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Iphone-X» и чехол от телефона (л.д.34,35,36), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

- ДВД-Р диск (л.д.76,77) хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: