Решение № 2-804/2018 2-804/2018 ~ М-618/2018 М-618/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-804/2018

Дело № 2-804/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № от датаг.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от датаг. в сумме 3 093 706 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23668 руб. 53 коп.

Требования мотивировали тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором денежных средств «потребительский кредит» в размере 3 700 000 руб. сроком по датаг. под процентную ставку 19,5% годовых (с учетом дополнительного соглашения № от дата.).

Сумма Кредитором перечислена единовременным платежом, что подтверждается платежным поручением от дата. №.

Согласно п. 1-3 Договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

По состоянию на дата. образовалась задолженность в сумме 3 093 706руб. 21коп.

В целях обеспечения обязательств ИП ФИО2 предоставлено поручительство физического лица – ФИО3, о чем заключен договор поручительства № от дата

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, сведений подтверждающих уважительность причины неявки в суд не поступало.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата. между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором кредита в размере 3 700 000руб. сроком по дата под процентную ставку 19,5% годовых.

Сумма Кредитором перечислена единовременным платежом на счет заемщика, открытый в Ханты-Мансийском отделении № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением от дата. №.

Согласно п. 1,3 Договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

Согласно п. 5 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

датаг. между истцом и ИП ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от дата., согласно которого п. 1 изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 700 000руб. на срок по датаг., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора.

Третий абзац п. 1 Договора изложили в следующей редакции: «Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и дату окончания погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. На срок с дата. по дата. погашение основного долга не производится. После 14.08.2015г. платежи осуществляется по графику», указанному в Дополнительном соглашении № от дата

дата. между истцом и ИП ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от дата., согласно которого п. 1 изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 700 000руб. на срок по датаг., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата(в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. На срок с дата. по дата. погашение основного долга не производится. После дата. платежи осуществляется по графику», указанному в Дополнительном соглашении № от дата

Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с дата. по дата. (включительно).

Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Пункт 2 Договора изложен в следующей редакции: Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

дата. между истцом и ИП ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от дата., согласно которого п. 1 изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 700 000руб. на срок по датаг., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора.

Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с дата. по дата. (включительно).

Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Начисленные, но не погашенные на дату реструктуризации неустойки по Договору отменяются в полном объеме, за исключением неустоек, признанных Заемщиком (включенных в график погашения задолженности).

Заемщиком не однократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов.

В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На дата. образовалась задолженность в размере 3 093 706 руб. 21 коп. из них:

по просрочке ссуды в размере – 2 830 078руб.39коп.;

по просрочке процентов – 255 875руб.98коп.;

неустойка – 7 751руб.84коп.

В качестве обеспечения обязательств ИП ФИО2 предоставлено поручительство физического лица – ФИО3, о чем заключен договор поручительства № от дата.

датаг. между истцом и ФИО3 было подписано Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от дата., согласно которого п. 2 Договора изложен в следующей редакции «Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита 3 266 108руб. 66коп., срок возврата кредита дата., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

датаг.г. в адрес ответчика ИП ФИО2 Банком направлено уведомление с предложением досрочно возвратить оставшуюся сумму займа вместе с причитающимся процентами в срок до дата

датаг. в адрес ответчика ФИО3 Банком направлено требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами в срок до 14.04.2018г.

Однако требование Банка ответчики не исполнили.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 668руб. 53коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной ссуды – 2 830 078 руб. 39коп., сумму просроченных процентов – 255 875 руб. 98 коп., неустойку – 7 751руб.84коп., а всего 3 093 706 руб. 21коп.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 23 668рублей 53копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018г.

Судья Баскова Л.В.