Приговор № 1-467/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-467/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 30 декабря 2019 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кокаева М.И.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рыбас В.С., представившей удостоверение №683 и ордер №400 от 30.12.2019 года,

при секретаре Дзансоловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившейся ... года в г.Беслан РСО-Алания, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила, перевозила в целях сбыта продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2019 года, ФИО2, имея корыстный умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, с целью извлечения прибыли, приобрела у неустановленного мужчины по имени Аскер табачные изделия, а именно: сигареты «Blak Trip» в количестве 54 000 пачек, «Classik» в количестве 5 000 пачек, «President» в количестве 10 000 пачек, «Dubao Red» в количестве 6 000 пачек, «Machester Blak» в количестве 5 000 пачек, «Machester Pearl Queen» в количестве 5 000 пачек, «President» в количестве 10 000 пачек, «Минск» в количестве 13 560 пачек, «TRON» в количестве 48 000 пачек, которые хранила в арендованном ею для этого складском помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <...>. Общая рыночная стоимость приобретенных ею табачных изделий составила 8 032 174 рубля, что является особо крупным размером.

ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на реализацию вышеуказанной табачной продукции, с целью дальнейшего незаконного обогащения, пыталась частями вывезти указанную продукцию на территорию сопредельных, с РСО-Алания, субъектов Российской Федерации, однако не смогла по независящим от нее причинам, - незаконно перевозимые грузы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Так, ..., примерно в 21 час, в ходе досмотровых мероприятий автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком «... рус», на ФКПП «Чермен» были обнаружены и изъяты 48 000 пачек сигарет «TRON», которые ФИО2 пыталась перевезти на территорию Ставропольского края.

..., примерно в 23 часа 40 минут, на ФКПП «Чермен», в ходе досмотра грузового автомобиля «...», с государственным регистрационным номером «... рег», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 13 560 пачек сигарет «Минск», которые ФИО2 намеривалась реализовать на территории Чеченской Республики.

..., примерно в 15 часов 30 минут, на ФКПП «Чермен», в ходе досмотровых мероприятий автомобиля «...» с государственным регистрационным номером «...», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5 000 пачек сигарет «Classik», 10 000 пачек сигарет «President», 6 000 пачек сигарет «Dubao Red», 5 000 пачек сигарет «Machester Pearl Queen», сигареты «Blak Trip», в количестве 54 000 пачек, которые ФИО2 пыталась перевезти для дальнейшей реализации на территории Чеченской Республики.

..., примерно в 11 часов, в ходе досмотра автомобиля «...», с государственным регистрационным знаком «...», произведенного сотрудниками полиции на ФКПП «Чермен», были обнаружены и изъяты 10 000 пачек сигарет «President», которые ФИО2 так же намеривалась реализовать на территории Чеченской Республики.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признала в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, – адвокат Рыбас В.С., поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, - исполняющий обязанности прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в особо крупном размере. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимая ранее не судима (т....).

По месту жительства характеризуется положительно (т.... ...).

На психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (т.... ...).

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, суд, несмотря на то, что санкция ч.6 ст.1711 УК РФ допускает применение и более мягких видов наказания, считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение, и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст.1711 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, достаточным для ее исправления, а так же, учитывая материальное положение подсудимой, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: сигареты «Blak Trip», в количестве 54 000 пачек, «Classik», в количестве 5 000 пачек, «President», в количестве 10 000 пачек, «Dubao Red», в количестве 6 000 пачек, «Machester Blak», в количестве 5 000 пачек, «Machester Pearl Queen», в количестве 5 000 пачек, «President» в количестве 10 000 пачек, «Минск», в количестве 13 560 пачек, «TRON» в количестве 48 000 пачек, хранящиеся в ООО «Орион», по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ оказывалась юридическая помощь адвокатом Гецаевой Л.Г., суд считает необходимым вознаграждение указанному адвокату произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства - филиала по Правобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и являться на регистрацию в инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по Правобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сигареты «Blak Trip», в количестве 54 000 пачек, «Classik», в количестве 5 000 пачек, «President», в количестве 10 000 пачек, «Dubao Red», в количестве 6 000 пачек, «Machester Blak», в количестве 5 000 пачек, «Machester Pearl Queen», в количестве 5 000 пачек, «President» в количестве 10 000 пачек, «Минск», в количестве 13 560 пачек, «TRON» в количестве 48 000 пачек, хранящиеся в ООО «Орион», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев