Решение № 12-494/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-494/2026

№ 12-494/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебаркуль 02 марта 2026 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области жалобу директора АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 28.10.2025 года собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе 7-осного автопоезда - АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Директор АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку у общества имелось соответствующее разрешение на перевозку крупногабаритных грузов для данного транспортного средства, поэтому постановление подлежит отмене, а производство - прекращению.

АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» извещено надлежащим образом, его законный представитель, защитник в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш».

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).

В силу п.2 ч.1 ст.29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

Из материалов дела следует, что 18.09.2025 года в 10:51:23 по адресу: 1795 км 921 м а/д М-5, Челябинская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 7-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства и превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 1,65 м, двигаясь с длиной 21,65 м при разрешенной длине 20,00 м.

Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме АПВГК, заводской номер ИБС.00040.18092020, свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582, дата поверки 20.05.2025 года, срок действия поверки 19.05.2026 года, что отражено в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 24.09.2025 года № 21356710.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления № № от 28.10.2025 года о привлечении АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш»к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем должностным лицом не учтено, что имелось разрешение на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, выданное АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш».

Из представленной вместе с жалобой копии разрешения № № от 13.08.2025 года следует, что ФКУ «Росдормониторинг» разрешило АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» выполнить в период с 16.08.2025 года по 28.12.2025 года неограниченное количество поездок на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом по маршруту из Челябинской области в Иркутскую область, включая участок трассы М-5 в Челябинской области, с превышением установленной Приложением № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060) допустимой длины ТС 20,00 метров. Дата и время выдачи специального разрешения – 13.08.2025 года в 09:38 (мск), срок действия разрешения по 28.12.2025.

Сведения о выданном разрешении содержатся на сайте сервиса проверки специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» (адрес: urm.safe-route.ru/check/), осмотр которого был проведен судьей в ходе рассмотрения дела и установлено полное соответствие данных на указанном сайте с представленной суду распечаткой разрешения.

Согласно разрешению № № от 13.08.2025 года допустимая длина транспортного средства (автопоезда) при осуществлении перевозки установлена 24,99 м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что владелец 18.09.2025 года в 10:51:23 осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 7-осного автопоезда с длиной 21,65 м, имея специальное разрешение без превышения габаритов (24,99 м), в период и по дороге, указанных в специальном разрешении.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении обществом требований п. 23.5 ПДД, ч.1 ст.29 Федерального закона № 257-ФЗ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 28.10.2025 года по делу об административном правонарушении, которым АО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю.Фомин