Постановление № 5-344/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-344/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 22 мая 2020 года в 12 часов 10 минут по адресу: <...> у дома № 18 «б», громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он мог выразиться нецензурно «в горячке». Сотрудник полиции обозвал его в присутствии двух женщин, схватил его, как ребёнка, потащил в отдел полиции, всё это было видно на камеру отдела полиции. На учёте врачей психиатра и нарколога он не состоит, состоит на учёте в противотуберкулёзном диспансере, 3 ГДУ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 725765 от 22.05.2020 года;

- протоколом об административном задержании от 22.05.2020 года № 135139, из которого усматривается, что ФИО1 при необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 22.05.2020 года в 12 часов 20 минут по адресу: УР, <...> у дома № 18 «б»;

- рапортом ст. УУП майора полиции ФИО4 от 22.05.2020 года, из которого усматривается, что 22.05.2020 года в 12 часов 10 минут ФИО1 у дома № 18 «б» по ул. Первомайской г. Сарапула громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На требования ФИО4 прекратить свои действия ФИО1 не отреагировал. Он предупредил о применении в отношении него физической силы, и, так как ФИО1 продолжал свои противоправные действия, он вынужден был сопроводить его в дежурную часть, применив физическую силу;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, отобранными ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО4, из которых следует, что 22.05.2020 года в 12 часов 10 минут незнакомый мужчина у дома № 18 «б» по ул. Первомайской г. Сарапула громко выражался нецензурной бранью в их присутствии. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, был предупреждён о применении физической силы и в дальнейшем сопровождён в отдел полиции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, исследованными документами нахожу установленным, что ФИО1 22 мая 2020 года в 12 часов 10 минут по адресу: <...> у дома № 18 «б», громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 22.05.2020 года № 725765 указания на то, что ФИО1 не реагировал на требования именно сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, нахожу не влекущим нарушения каких-либо прав или охраняемых законом интересов ФИО1, поскольку указанное обстоятельство устанавливается иными материалами дела, неполнота протокола об административном правонарушении в данной части восполнена в ходе судебного заседания.

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу; наличие неповиновения законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Прихожу к выводу о том, что исходя из изложенного, с учётом исследованных по делу доказательств нашло подтверждение, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее многократно привлечённого к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста), исходя из чего прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей; в случае назначения меньшего размера административного штрафа не будут достигнуты задачи административного законодательства по предупреждению совершения административных правонарушения как ФИО1, так и иными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, наименование платежа «Штраф», УИН 18880418200007257650.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.