Решение № 2-1996/2017 2-1996/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1996/2017

Дело №2- 1996/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тен ФИО8 к Рожковой ФИО9, Тен ФИО10 о прекращении пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Тен ФИО11 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рожковой ФИО12 Тен ФИО13.о прекращении пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что истец и третье лицо по делу- его жена, Тен ФИО14 являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве собственности. Кроме истца и третьего лица в квартире зарегистрированы ответчики, которые с 2002 года не проживают по адресу спорной квартиры, бремя содержания не несут. Таким образом, имеются основания для прекращения ответчикам права пользования спорным жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит прекратить ответчикам прав пользования спорным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Тен ФИО15. исковые требования поддержал по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что регистрация ответчиков в принадлежащей ему на праве собственности квартире нарушает его право на пользование, владение и распоряжение жилым помещением. Он вынужден оплачивать квартирную плату в повышенном размере, тогда как ответчики длительное время по адресу регистрации не проживают. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО16., Тен ФИО17 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие, признании иска.

В судебное заседание третье лицо Тен ФИО18 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представлено заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со п. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Тен ФИО19. и третье лицо по делу- его жена, Тен ФИО20., являются собственниками жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве собственности (л.д.8-9). Кроме истца и третьего лица в квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 ФИО21, Тен ФИО22.(л.д.10-11).

Из запрошенного судом акта фактического проживания обслуживающей организации усматривается, что по адресу: <адрес> постоянно проживают Тен ФИО23., Тен ФИО24. (л.д. 30).

В материалах дела представлены заявления ответчиков о признании иска (л.д.23-28).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В07-165, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173, решение суда о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного согласия ответчиков о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд считает, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Тен ФИО25 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Рожковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тен ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением и снять с регистрационного учета, по адресу регистрации: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Рожковой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тен ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу регистрации: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В. Адаманова