Решение № 12-55/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 12-55/2019

№ 12-55/2019


РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ..., вынесенного заместителем начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2019 года постановлением заместителя начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В. по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает постановление незаконным, судебным приставом в постановлении указано, что вновь установленный срок был назначен судебным приставом-исполнителем в постановлении от 26.09.2018 года, однако административный штраф к ней не применялся, в связи с чем по ее мнению данное свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала.

Заместитель начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В. в судебном заседании просила оставить постановление без изменения, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав ФИО1, заместителя начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности лицо, совершившее противоправные действия, бездействие, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьей 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ст. 113 указанного выше Федерального закона от ... № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено заместителем начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В., 25.10.2017 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № на ФИО1 возложена обязанность снести самовольно возведенные строения лит. Б1, б7, б8 к жилому дому, расположенные на земельном участке № по ... в .... Данное решение вступило в законную силу ....

20.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного ..., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 и предоставлен 05-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

25.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа, в установленный законом срок.

26.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области должнику ФИО1 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

18.12.2018 года постановлением заместителя начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области № ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

24.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

11.01.2019 года заместителем начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное постановление отвечает требованиям ст. 28.6 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение, отраженные в нем данные, не имеется.

Правильность выводов должностного лица, вынесшего постановление, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах заместителем начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В. обоснованно сделан вывод о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что вновь установленный срок был назначен судебным приставом-исполнителем в постановлении от ..., однако административный штраф к ней не применялся, в связи с чем по ее мнению данное свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, суд считает надуманными и направленными на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств в выгодном для подателя жалобы свете, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области В.Н.В. по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья