Приговор № 1-3/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело №1-3/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кемля 22 февраля 2018г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Петайкиной К.А., представившего удостоверение № 346 и ордер № 09 от 15 февраля 2018г.,

потерпевшей и гражданского истца Д.Е.В..,

при секретаре Ганиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 года, примерно в 08 час. 00 мин. Д.Е.В.., находясь в с. Кендя Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, передала А.М.Н.. для оплаты 20 декабря 2017 года за ранее приобретенный диван в магазине «100 диванов», расположенный по адресу: <...> Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, денежные средства в виде четырех денежных билетов Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей и десяти денежных билетов Центрального Банка России достоинством 1 000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей.

В этот же день, примерно в 19 час. 00 мин., А.М.Н.. пришла в гости к своим родственникам ФИО1 и А.Д.И.., проживающим без регистрации по адресу: <адрес> После этого примерно в 19 час. 10 мин. А.М.Н.., оставив свою сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами Д.Е.В. в помещении кухни вышеуказанного дома, ушла на улицу.

В это время у ФИО1, возник умысел на кражу денежных средств из кошелька, принадлежащего А.М.Н.. Реализуя задуманное, действуя умышленно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, ФИО1 примерно в 19 час. 30 мин. 19 декабря 2017 года, находясь в помещении кухни своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из кошелька женской сумки, принадлежащей А.М.Н. тайно похитила, находящиеся в нем четыре денежных билета Центрального Банка России достоинством 5000 рублей и три денежных билета Центрального Банка России достоинством 1000 рублей, а всего на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащих Д.Е.В. После чего ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Е.В.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила суду, что полностью согласна с обстоятельствами произошедшего, объёмом и суммой похищенного, указанными в обвинительном заключении по делу, в содеянном раскаивается, попросила извинения перед потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой 13 января 2018г., с участием защитника Петайкиной К.А.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 242-244) следует, что 19 декабря 2017 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут к ней домой пришла её родственница А.М.Н. чтобы у них переночевать. В это время в доме находились она, М.В. и её сын А.Д.И. А.М.Н. положила свою дамскую сумку розово-бежевого цвета и пакет в кухне её дома, после чего ушла на улицу погулять. Так как ей хотелось выпить спиртного, а денег у неё не было, она решила украсть деньги у А.М.Н. Примерно в 19 часов 30 минут она открыла сумку А.М.Н. и достала из кошелька четыре денежных купюры достоинством 5 000 рублей и три денежных купюры достоинством 1 000 рублей. Она быстро положила их в карман халата и никому не показывала, а кошелек положила на место в сумку. Затем она предложила В. и Д. пойти прогуляться на улице и зайти в магазин «Бристоль» за пивом, на что они согласились. Примерно в 20 часов 00 минут, она в магазине «Бристоль» приобрела одну бутылку пива «Клинское» емкостью 1,5 литра, одну бутылку водки, семечки и чипсы, всего примерно на 500 рублей. Потом они втроем пошли домой, и начали выпивать спиртное, Д. с ними не пил. А.М.Н.. пришла примерно в 22 часа 00 минут, выпила кофе и легла спать. На следующий день она пошла в газовый участок, где заплатила задолженность за газ примерно в сумме 1 700 рублей, затем она заплатила за электроэнергию на почте в с. Кемля. В дальнейшем она встретилась в центре с. Кемля с М.В. и предложила ему пойти в магазин за покупками. Они пришли в ювелирный салон в торговом центре «Алмар» на 2 этаже, где она приобрела себе обручальное золотое кольцо, В. она купила серебряную цепочку и крестик, всего на общую сумму 8594 рубля. В салоне она расплатилась двумя купюрами достоинством 5000 рублей. Серебряную цепочку и крестик она сразу отдала М.В.. После этого они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Алмар», где купили продукты питания, а именно: бутылку кетчупа «Хайнц», упаковку сока «Добрый», две каталки колбасы «Атяшево Российская», одну банку кофе «Кофейня», одну ячейку куриных яиц, каталку паштета, несколько бутылок водки и пива, сколько точно не помнит, сигареты марки «Тройка», специи, растительное масло, стиральный порошок, потратив примерно 5000-6000 рублей. После этого они пошли домой, где употребляли спиртное. Затем примерно в 14 часов 00 минут с учебы пришел домой её сын А.Д.И. и она предложила ему пойти в магазин купить телефон, он согласился. Они пришли в салон-магазин «Теле2» чтобы купить мобильный телефон марки «Микромакс», стоимостью примерно 7000 рублей, для её сына как подарок на день рождение. Так как у неё не было всей суммы, она попросила сотрудника салона С., чтобы она разрешила ей внести только 3 000 рублей, а остальные денежные средства она вернет ей в течение 2 месяцев. Она согласилась, поэтому покупка не была оплачена и С. не выдала ей чек. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой похищенного 23 000 рублей 00 копеек согласна.

Потерпевшая Д.Е.В. суду показала, что 19 декабря 2017 года примерно в 08 часов 00 минут она в с. Гуляево Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, передала своей племяннице А.М. денежные средства в размере 30 000 рублей, для внесения очередного платежа в магазин «Сто диванов», за приобретенный ранее диван. 20 декабря 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, ей позвонила А.М.Н. и сообщила, что из её кошелька были похищены денежные средства, переданные для оплаты за диван, в сумме 23 000 рублей. Она написала заявление в полицию о краже у неё неизвестным лицом денежных средств в сумме 23 000 рублей. Ущерб от преступления является для неё значительным, так как её заработная плата в месяц составляет примерно 6 000 рублей, её муж зарабатывает примерно 12 000 рублей, так же она ведет подсобное хозяйство. У них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Заявленный гражданский иск в размере 23 000 рублей поддерживает частично и просит взыскать с гражданского ответчика ФИО1, денежную сумму в размере 9830 рублей, и передать в счет возмещения ущерба обручальное кольцо и сотовый телефон, приобретенные ФИО1 на её денежные средства.

Свидетель А.М.Н. суду показала, что является студентом 2 курса ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж». 19 декабря 2017 года примерно в 08 часов 00 минут ей в с. Гуляево Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, её тетя, Д.Е.В.., попросила передать денежные средства в размере 30 000 рублей в магазин «100 диванов», за купленный диван, так как ей самой ехать не хотелось, на что она согласилась. Полученные денежные средства в сумме 30 000 рублей, она убрала в свой кошелек, который положила в свою дамскую сумку. После учебы, вечером примерно в 19 час. 00 мин., она решила пойти ночевать к своим родственникам, проживающим по адресу: с<адрес>, ФИО1 и её сыну А.Д., который является ей двоюродным братом. В доме в это время находились ФИО1, её сын Д. и сожитель М. Оставив свою сумку, вместе с находящимся в ней кошельком, и пакет с книгами в кухне, она ушла на улицу, чтобы прогуляться. На следующее утро, то есть 20 декабря 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут находясь в магазине «100 диванов», где она подрабатывала, при передаче денег продавцу она обнаружила, что в кошельке только 7 000 рублей. Она позвонила ФИО1 и сообщила ей о пропаже денег, на что ФИО1 ей ответила, чтобы она не ходила в полицию, и она перезвонит чуть позже и все объяснит. Не дождавшись от ФИО1 звонка, она пошла в полицию, где сообщила о случившемся и написала заявление о преступлении. О краже денег она также сообщила Д.Е.В..

Свидетель А.Д.И.., являясь близким родственником, сыном подсудимой ФИО1, в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля А.Д.И.., данные им в качестве свидетеля 28 декабря 2017г., в присутствии законного представителя А.И.А..

Из оглашенных показаний свидетеля А.Д.И.. (т. 1 л.д. 118-119) следует, что 19 декабря 2017 года примерно в 19 часов 00 минут к ним в гости пришла его двоюродная сестра А.М.Н. которая попросилась у них переночевать, его мать ей разрешила. Когда А.М.Н. к ним пришла, то поставила свои сумку и пакет в кухне их дома и ушла на улицу прогуляться. В это время в доме находились он, его мать ФИО2, который проживал с ними на протяжении примерно одной недели. Больше в доме посторонних не было. Примерно в 21 час 00 минут, точное время он не помнит, его мать предложила ему и М.В. пойти прогуляться на улицу и зайти в магазин «Бристоль» в с. Кемля. После купленных мамой двух пачек сигарет, одной бутылки пива «Клинское», семечек, они пошли домой. Его мать и М.В. стали распивать спиртное, он был в комнате, смотрел видео в сети «Интернет». Примерно в 22 часа 00 минут, точное время он не помнит, домой пришла А.М.Н.. Они все вместе пили чай, потом легли спать. 20 декабря 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонила его мать и сказала, чтобы он пришел в центр, так как она хочет купить ему мобильный телефон. Он пришел в магазин «Теле 2», расположенный в центре с. Кемля, его мать была уже там. В магазине они купили в рассрочку мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе белого и серого цветов, первоначальный платеж составил 3 000 рублей. Затем они пошли к сестре М.В., где их остановили сотрудники полиции и предложили пройти с ними в отдел полиции. В отделе полиции сотрудники сообщили ему, что у А.М.Н. пропали деньги в сумме 23 000 рублей. Его мать сказала ему, что ей перечислили на банковскую карту денежные средства её родственники из г. Ярославля, вечером 19 декабря 2017 года. Она сняла эти деньги утром 20 декабря 2017 года, и именно на них был приобретен телефон.

Свидетель М.В.А. суду показал, что 19 декабря 2017 года он находился в гостях у ФИО1 В это время пришла к ФИО1 родственница по имени М., которая попросилась у неё переночевать. Примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО1 предложила ему и А.Д. сходить в магазин «Бристоль» за спиртным. В магазине ФИО1 купила бутылку водки, бутылку пива, семечки, чипсы. Вернувшись домой, они стали употреблять спиртное. Примерно в 21 час 00 минут домой пришла родственница О На следующий день в центре с. Кемля, он встретил ФИО1, которая предложила пойти с ней в ювелирный салон, расположенный по адресу: <...> муниципального района Республики Мордовия, чтобы купить ей кольцо. ФИО1 купила себе золотое обручальное кольцо, а ему цепочку и крестик из серебра. После этого они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же здании, где приобрели продукты питания, спиртное, сигареты. Цепочку и крестик, которые ему купила ФИО1, он потерял, так как он положил их в задний карман своих джинсовых брюк, и они выпали, он не заметил как.

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту заместитель начальника полиции по оперативной работе межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский» Т.С.С.., (т. 1 л.д. 43-44), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показал, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи у А.М.Н.., денежных средств в сумме 23 000 рублей, было установлено, что данную кражу совершила ФИО1, жительница с. Кемля, в период времени с 19 час. 00 мин. 19 декабря 2017 г. по 08 час. 30 мин. 20 декабря 2017 г. в помещении своего дома по адресу: <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель, оперуполномоченный уголовного розыска А.Г.Г. (т. 1 л.д. 101-102), дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Т.С.С.

Допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель, продавец ювелирного салона «Аметист» ИП ФИО3 В.А. П.О.А.., (т. 1 л.д. 68-69), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что 20 декабря 2017 г. примерно в 09 час. 40 мин. женщина купила женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6180 руб., мужскую цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью 1859 руб., и мужской крест (подвеску) из серебра 925 пробы, стоимостью 555 руб., заплатив за покупки двумя денежными купюрами достоинством 5000 руб. При записи в журнал учета денежных купюр достоинством 5000 руб. покупатель назвала свое имя ФИО1

Допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель, индивидуальный предприниматель К.В.А. (т. 1 л.д. 132-133) чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что у неё имеется ювелирный салон, расположенный по адресу: <...> Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, на втором этаже торгового центра «Алмар», магазин «Аметист», в котором имеется система видеонаблюдения. В салоне ведется журнал для записи денежных купюр достоинством 5000 руб., поступающих от покупателей салона. Примерно в 11 час. 30 мин. 20 декабря 2017 г. она приехала в салон и забрала выручку в сумме 15 000 руб., из них две купюры достоинством 5000 руб. и пять купюр достоинством 1000 руб., которые потратила на покупку верхней одежды.

Допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель, продавец - консультант салона сотовой связи «Теле 2» ООО «Креатор» Е.С.С. (т. 1 л.д. 155-156) чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что 20 декабря 2017 г. примерно в 14 час., в их салон пришли ранее ей знакомая ФИО1, вместе со своим сыном Д., которая пояснила, что хочет купить сыну мобильный телефон на его день рождения. Они выбрали телефон марки «Микромакс» бело-серого цвета, стоимостью 6990 руб. и ФИО1 передала ей 3000 руб., купюрами достоинством 1000 руб., каждая, а остальную стоимость обещала внести в течение 2 месяцев. Она передала ФИО1 мобильный телефон, без чека, так как не было полной оплаты товара.

Допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель, контроллер ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок с. Ичалки С.Н.Ю. (т. 1 л.д. 160- 161) чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что 20 декабря 2017 г. примерно в 09 час. 05 мин. в их участок пришла ранее ей знакомая Ф.О., чтобы оплатить услуги за пользование природным газом жилого дома, расположенного по адресу: с<адрес>, предъявила абонентскую книжку на имя Т.И.П.., и сообщила показания приборов учета, после произведения расчета, оплате подлежало 1591 руб. 84 коп. Для оплаты Ф.О. передала ей одну денежную купюру достоинством 5000 руб., после чего она произвела запись в тетрадь принимаемых денежных средств номиналом 5000 руб. серию и номер денежной купюры, полученной от Ф.О.

Допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель, старший продавец - кассир ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль» К.Е.Н. (т. 1 л.д. 174-175) чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что 19 декабря 2017 г. была её смена, она находилась на своем рабочем месте, вместе с коллегой П.О.А. В этот день примерно в 19 - 20 час., в магазин приходила ранее ей не знакомая женщина с молодым человеком. Женщина была низкого роста, худощавого телосложения, а молодой человек среднего роста, среднего телосложения, волосы светлые. Так как она находилась в зале, а на кассе их обслуживала П.О.А.., точно не помнит, что они взяли, вроде пиво, водку, сигареты и какими денежными средствами она расплачивалась, не видела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель, продавец -кассир ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль» П.О.А., (т. 1 л.д. 176-177), дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К.Е.Н.

Допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель, продавец - кассир магазина «Пятерочка 6137» ООО «Агроторг П.Е.В. (т. 1 л.д. 180-181) чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что 20 декабря 2017 г. в период с 09 час. 30 мин. она находилась на кассе № 2 в торговом зале, обслуживала покупателей. Среди покупателей были женщина низкого роста, худощавого телосложения, на вид примерно 35-40 лет, была одета в темно-синюю куртку, светлую шапку, и мужчина высокого роста, худощавого телосложения, на вид примерно 40 лет, был одет в коричневую куртку с белым мехом, вязаную шапку, они вместе приобретали продукты питания, а женщина одна расплачивалась денежной купюрой номиналом 5000 руб. После этого она проверила купюру на подлинность, убрала в кассу и выдала сдачу.

Допрошенная в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель, оператор ФГУП «Почта России» УФПС Республики Мордовия, расположенном по адресу: <...> Ичалковского муниципального района РМ Л.Е.С.., (т. 2 л.д. 23-24) чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показала, что услуги за пользование электроэнергией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были оплачены 20 декабря 2017 г., кто оплачивал и какими денежными купюрами, она не запомнила, так как было много посетителей.

Помимо собственного полного признания своей вины подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1, в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой к нему от 20 декабря 2017г., из которого следует, что следователем СО ММО МВД России «Ичалковский» с участием ФИО1, специалиста К.Н.А.. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> где были обнаружены: продукты питания в ассортименте: 2 каталки колбасы марки «Атяшево Русская», одна каталка сыра, одна банка кофе марки «Кофейня», одна упаковка сока марки «Добрый», одна упаковки яиц куриных 10 штук, одна упаковка кетчупа марки «Heinz», которые были изъяты (т. 1 л.д. 10-16);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21 декабря 2017 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: две каталки колбасы «Атяшево Русская» массой 500 г. каждая, одна каталка сыра «Сыр Колбасный 40%» массой 350 г., одна банка кофе марки «Кофейня» «Суаре» массой 95 г., одна упаковка «Сок Добрый» объемом 2 л., одна ячейка куриных яиц, одна упаковку кетчупа «Heinz» массой 1 кг., изъятые 20 декабря 2017г. в ходе производства осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: с<адрес> (т. 1 л.д. 39-40);

протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от 22 декабря 2017 г., из которого следует, что следователем у свидетеля Т.С.С. были изъяты: женская сумка розово-бежевого цвета, кошелек сине-голубого цвета (т. 1 л.д. 47 – 49);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 22 декабря 2017 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: женская сумка розово-бежевого цвета, кошелек сине-голубого цвета (т. 1 л.д. 50-53);

протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от 23 декабря 2017 г., из которого следует, что следователем у свидетеля П.О.А. были изъяты: журнал учета денежных купюр достоинством 5 000 рублей, поступающих от покупателей ювелирного салона «Аметист» на 48 листах, и копия денежных купюр достоинством 5 000 рублей серия ЗЛ номер 8311799, серия ЗХ номер 1484650 на 1 листе полученных от ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 23 декабря 2017 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: журнал учета денежных купюр достоинством 5 000 рублей, поступающих от покупателей ювелирного салона «Аметист» на 48 листах, и копия денежных купюр достоинством 5 000 рублей серия ЗЛ номер 8311799, серия ЗХ номер 1484650 на 1 листе полученных от ФИО1 (т. 1 л.д. 75- 80);

протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от 27 декабря 2017 г., из которого следует, что следователем у свидетеля А.Г.Г. были изъяты: женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, мобильный телефон, марки «Mикромакс», в корпусе белого и серого цветов в картонной коробке с зарядным устройством (т. 1 л.д. 105- 107);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 27 декабря 2017 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, мобильный телефон, марки «Mикромакс», в корпусе белого и серого цветов в картонной коробке с зарядным устройством (т. 1 л. 108-112);

протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от 11 января 2018 г., из которого следует, что следователем у свидетеля К.В.А. были изъяты: товарный чек от 20.12.2017 на 1 листе, лазерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ювелирного салона «Аметист» (т. 1 л.д. 136 – 138);

протоколом осмотра предметов и видеозаписи с фототаблицей к нему от 11 января 2018 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: товарный чек от 20.12.2017 на 1 листе, лазерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ювелирного салона «Аметист» ( т. 1 л.д. 139 – 148);

протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от 11 января 2018 г., из которого следует, что следователем у свидетеля С.Н.Ю.. были изъяты: тетрадь принимаемых денежных средств номиналом 5000 руб. на 16 листах и квитанция об оплате на 1 листе (т. 1 л.д. 163 – 166);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11 января 2018 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: тетрадь принимаемых денежных средств номиналом 5000 руб. на 16 листах и квитанция об оплате на 1 листе (т. 1 л.д. 167 – 171);

протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от 12 января 2018 г. из которого следует, что следователем у подозреваемой ФИО1 были изъяты: ценник от ювелирного изделия – обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 2,06 гр. с приложением к нему, абонентская книжка по расчетам за природный газ, за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на 20 листах (т. 1 л.д. 192 -193);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12 января 2018 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: ценник от ювелирного изделия – обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 2,06 гр. с приложением к нему, абонентская книжка по расчетам за природный газ, за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на 20 листах (т.1 л.д. 194- 199).

Наряду с указанными доказательствами стороной обвинения в качестве доказательств по данному факту преступления представлены: заявление А.М.Н.., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, заявление Д.Е.В.., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые, по мнению суда, доказательственного значения не имеют.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1, в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено то, что подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств Д.Е.В.. в сумме 23 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Значительность причинённого материального ущерба для Д.Е.В.. суд считает установленной, исходя как из суммы похищенных денежных средств, так и из материального положения потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давала последовательные показания, в судебном заседании отвечала на вопросы адекватно. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного ею преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, то есть она подлежит наказанию за содеянное.

Из справок ГБУЗ РМ «Ичалковская РБ» следует, что в указанном медицинском учреждении ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, и не состояла, состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>.» (т.1 л.д. 220, 221).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из того, что совершенное ею преступление, согласно части третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, не работает, состоит на учете в центре занятости населения с 12 октября 2017г., (т. 1 л.д. 223), разведена, проживает совместно с сыном, инвалидности не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания жалоб от соседей и от жителей с.Кемля в администрацию Кемлянского сельского поселения не поступало (т.1 л.д. 215, 217, 218, 226). Указанные обстоятельства суд рассматривает как характеризующие личность.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует дача ею последовательных признательных показаний. Указанные обстоятельства, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, её личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает назначить ей наказание в пределах санкции статьи, совершенного ею преступления в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ограничений для назначения указанного вида наказания, предусмотренных частью четвертой статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Ввиду того, что за совершенное преступление, назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы, то положение части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываемое при назначении срока наказания к обязательным работам не применяется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО1, не имеется, поскольку с учетом отрицательных сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, освобождение от уголовной ответственности, и судебный штраф не обеспечат достижения целей наказания и её исправления.

Суд оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, являющихся исключительными, не усматривается.

Заявленный в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Д.Е.В. в размере 9830 рублей суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Д.Е.В.. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 9830 рублей.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: ценник от ювелирного изделия – обручального кольца из золота 585 пробы массой 2,06 гр. с приложением к нему, лазерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ювелирного салона «Аметист», оставить при уголовном деле; женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, мобильный телефон, марки «Micromax Q398», в корпусе белого и серого цветов в картонной коробке с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», передать потерпевшей Д.Е.В.., в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Д. Е.В.. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. Е.В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба 9830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

ценник от ювелирного изделия – обручального кольца из золота 585 пробы массой 2,06 гр. с приложением к нему, лазерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ювелирного салона «Аметист», хранить при уголовном деле;

женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, мобильный телефон, марки «Micromax Q398», в корпусе белого и серого цветов в картонной коробке с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», передать потерпевшей Д.Е.В.., в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин