Решение № 2-253/2023 2-253/2023~М-235/2023 М-235/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-253/2023

Дело № 2-253/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000386-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 80000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/10/2022, на 18/05/2023 продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102776 рублей 47 копеек.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности размере 55471 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1864 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного почтового отправления), в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача денежных средств; наступление срока возвращения кредитного договора и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик при заключении договора кредитования добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые данным договором.

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счёт погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 80000 рублей под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев.

Материалами дела нашёл своё подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед Заёмщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 80000 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102776 рублей 47 копеек.

Однако Заёмщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи, с чем Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № был отменен судебный приказ № от 2ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту, ФИО2 имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55471 рубль 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 49690 рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 3027 рублей 99 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 277 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 204 рубля 21 копейка, неустойка на просроченные проценты в размере 54 рубля 29 копеек; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии 1770 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ФИО2 таких доказательств в дело также не представлено.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 договора кредитования, расчёт заявленного к взысканию размера основного долга, процентов и неустойки, суд находит верным и обоснованным. Ответчиком другой расчёт не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, своевременному внесению платежей в счёт его погашения в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1864 рубля 14 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1009 №, код подразделения 280-004, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55471 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864 рубля 14 копеек, а всего 57335 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кувшинов Г.В.