Решение № 2-2318/2020 2-2318/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2318/2020

Дело № 2-2318/20

73RS0025-02-2020-000344-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 16 октября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО « Совкомбанк». <...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2019, на 27.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2020 и на указанную дату суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40397,78 руб. По состоянию на 27.08.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 60837,46 руб., из них: просроченная ссуда 49835,02 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 2128,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 293,58 руб.; штраф за просроченный платеж 4761, 75руб., иные комиссии- 3818, 45 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 60837, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,12 руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее с иском согласилась, пояснив, что ею производятся платежи по кредитному договору и предоставила платежные документы об оплате кредитных платежей 16.07.2020 в размере 5000 рублей, 21.08.2020 – 5000 рублей, 17.09.2020 в размере 5100 рублей. Просила их учесть при вынесении решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2018 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредита в сумме 45000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Также, согласно Условиям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету представленного истцом задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.08.2020 г. составляет 60837,46 руб., из них: просроченная ссуда 49835,02 руб.; неустойка по ссудному договору 2128,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 293,58 руб.; штраф за просроченный платеж 4761, 75руб., иные комиссии 3818, 45 руб.

Вышеуказанный расчет суд признает правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, достоверных доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком 20.12.2019 г., ответчиком суду представлено не было. Квитанция об оплате 5100 руб. 17.09.2020 не содержит данных, позволяющих идентифицировать указанный платеж произведенный по договору №.... от 20.12.2018, соответственно, оснований для принятия его во внимания у суда не имеется. При этом указанная сумма в случае её действительного поступления на счет будет учтена при исполнении решения суда.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на 27.08.2020.

Таким образом, требования ПАО « Совкомбанк » о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2025,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк » сумму задолженности по кредитному договору №.... от 20.12.2018 в размере 60837,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев