Решение № 12-378/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 12-378/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 16 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Петрова К.А., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВЖ России по Волгоградской области ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

по постановлению старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВЖ России по <адрес> ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, старший инженер обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВЖ России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причине неявки суду не сообщили. В этой связи полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 01 мин. на <адрес>, водитель в нарушение п.п. 10.1,10.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/час, двигаясь со скоростью 94 км/час, и собственнику транспортного средства назначено наказание в виде 500 рублей.

Из представленного административного материала следует, что решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгограду ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВЖ России по <адрес> ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отменено и производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым производство по жалобе прекратить, в виду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

производство по жалобе ФИО1 старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВЖ России по <адрес> ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Петрова