Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2 - 330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года с. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения об установлении объектом права части жилого дома и признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения об установлении объектом права части жилого дома и признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование требований указали, что в 2001 году их семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Квартира принадлежала колхозу «Путь Ленина», каких-либо документов на квартиру выдано не было. С 2001 года они зарегистрированы и проживают в квартире до настоящего времени. Правом приватизации никто из них не пользовался. Квартира расположена в в двухквартирном жилом доме, оборудована отдельным входом, коммуникациями с квартирой номер один никак не связана, используется как отдельное жилое помещение.

Просят признать жилое помещение частью жилого дома, признать за ними право собственности в порядке приватизации жилого помещения в равных долях.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия, направил в суд письменное заявление, в котором указал на полное признание иска.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает признание иска ответчиком, подлежащим принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, он ознакомлен с последствиями признания иска, что указал в своем заявлении. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

2. Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, частью жилого дома.

3. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/7 доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: