Постановление № 5-238/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело № 5-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г. (<...>), с участием переводчика А.., при секретаре Ермачковой Е.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Марокко ФИО1, родившегося <Данные изъяты>, холостого, не работающего,

установил:

Гр-н Марокко ФИО1, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ, а именно пересек границу РФ с целью учебы согласно визе и миграционной карте, а был задержан при попытке пересечь границу с Финляндией, что является нарушением ст. 24, 25.1 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Марокко ФИО1 первоначально факт совершения правонарушения не признал, пояснив, что прибыл в Карелию с целью путешествия, забронировал себе гостиницу, после исследования его письменных объяснений вину фактически признал, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию для учебы. Его друг предложил ему ехать в Финляндию. Он согласился. Знает, что жизнь в Финляндии лучше. Сначала они прибыли в г. Выборг, но были задержаны, затем приехали в Карелию.

Представитель миграционного пункта ОМВД России по Сортавальскому району С.Е.В. факт совершения гражданином Марокко ФИО1 административного правонарушения подтвердила, просила назначить ему наказание в виде штрафа с выдворением из РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В силу ст. 25.1 ФЗ ««О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза.

Согласно ст. 25.6. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации.

Приложением к приказу МИД РФ № 19723А, МВД РФ № 1048, ФСБ РФ № 922 от 27.12.2003 утвержден перечень «Цели поездок», используемый при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В п. 64 перечня указана цель поездки учеба, с данной целью выезжают иностранные граждане с целью учебы.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении кроме объяснений привлекаемого лица в судебном заседании, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 299 от 14.12.2017; письменными объяснениями ФИО1 о том, что на учебу он не прибыл, решил выехать в Финляндию; копией миграционной карты на имя ФИО1; копией визы, где в качестве цели пребывания в РФ указана учеба в ФГБОУ ВО Воронежский гос. Аграрный университет, справкой Ректора ФГБОУ ВО Воронежский гос. Аграрный университет о том, что гр-н ФИО1 в университете не появлялся; справкой зам. Начальника службы в г. Сортавала о том, что ФИО1 был задержан в п. Вяртсиля Сортавальского района.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения гражданином Марокко ФИО1 правонарушения доказан.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Санкция ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения (попытка пересечь границу сначала через г. Выборг, а потом через п. Вяртсиля), суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания.

В силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него денежных средств для оплаты штрафа и самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Назначением дополнительного наказания нарушений п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также иных международных правовых актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 6 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Марокко ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначить путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До разрешения вопроса об административном выдворении за пределы РФ ФИО1 поместить в камеру административных задержанных ОМВД России по Сортавальскому району для дальнейшего этапирования и содержания в Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Карелия.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>