Приговор № 1-306/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-306/2021

Дело № 1-306/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 июня 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., ФИО2, ФИО3,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, ФИО7, ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Фоменко А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 29 апреля 2021 года,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Аветисяна ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил двенадцать хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2016 года в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО4, находящегося в <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у своего знакомого Потерпевший №8 путем его обмана. Примерно в 14 часов 00 минут находясь в магазине «МВидео», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4 обратился к Потерпевший №8 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора на сплит - систему марки «Samsung AR12RSFHMWQNER», стоимостью 27 990 рублей, которую в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести сплит - систему за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №8 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности, осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях, согласился на данное предложение. Примерно в 14 часов 10 минут Потерпевший №8, доверяя ФИО4 как своему знакомому, заключил с ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» кредитный договор № от 03.07.2016, согласно которому Потерпевший №8 была предоставлена сплит - система марки «Samsung AR12RSFHMWQNER» стоимостью 27 990 рублей, которую последний в тот же день, то есть 03 июля 2016 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «МВидео», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученной сплит - системой марки «Samsung AR12RSFHMWQNER», стоимостью 27 990 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив ее, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 27 990 рублей.

02 августа 2016 года в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО4, находящегося в <адрес><адрес>, по месту своего проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у своего знакомого Потерпевший №8 путем его обмана. Примерно в 14 часов 00 минут находясь в магазине «Медиа Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4 обратился к Потерпевший №8 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора телевизор марки «TCL L55E5900VS», стоимостью 32 999 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести телевизор за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №8 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности, осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласился на данное предложение. Примерно в 14 часов 10 минут Потерпевший №8, доверяя ФИО1 как своему знакомому, заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № от 02.08.2016, согласно которому Потерпевший №8 был предоставлен телевизор марки «TCL L55E5900VS», стоимостью 32 999 рублей, который последний в тот же день, то есть 02 августа 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Медиа Маркет», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным телевизором марки «TCL L55E5900VS», стоимостью 32 999 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 32 999 рублей.

08 января 2019 года в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО4, находящегося в <адрес><адрес>, по месту своего проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у своей знакомой Потерпевший №7 путем ее обмана. Примерно в 12 часов 30 минут находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4 обратился к Потерпевший №7 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone X I 64Gb space grey», стоимостью 65 990 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО1 заверил Потерпевший №7 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности, осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях, согласилась на данное предложение. Примерно в 12 часов 44 минуты Потерпевший №7, доверяя ФИО4 как своему знакомому, заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № от 08 января 2019 года, согласно которому Потерпевший №7 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone X 64Gb space grey», стоимостью 65 990 рублей, который последняя в тот же день, то есть 08 января 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Связной», передала ФИО4 Впоследствии ФИО1 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone X 64Gb space grey», стоимостью 65 990 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 65 990 рублей.

10 января 2019 года в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО4, находящегося в <адрес> «А» по б. Энгельса в <адрес>, по месту своего проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у своей знакомой Потерпевший №7 путем ее обмана. Примерно в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4 обратился к Потерпевший №7 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S 32Gb space grey», стоимостью 25 990 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №7 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности, осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласилась на данное предложение. Примерно в 13 часов 12 минут Потерпевший №7, доверяя ФИО1 как своему знакомому, заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № от 10 января 2019 года, согласно которому ФИО5 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S 32Gb space grey», стоимостью 25 990 рублей, который последняя в тот же день, то есть 10 января 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Связной», передала ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone 6S 32Gb space grey», стоимостью 25 990 распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 25 990 рублей.

14 декабря 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО4, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №6. В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №6 путем его обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 подошел к Потерпевший №6 и вступил с ним в диалог, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №6, путем его обмана, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился к Потерпевший №6 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 128Gb black», стоимостью 50 714 рублей, мобильный телефон марки «Samsung A505Galaxy А50 64GB Black», стоимостью 14 990 рублей, и мобильный телефон марки «Samsung G970 Galaxy S10e Black», стоимостью 45 990 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильные телефоны за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №6 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях, согласился на данное предложение. Примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №6, доверяя ФИО1 как своему знакомому, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>», заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № от 14 декабря 2019 года, согласно которому Потерпевший №6 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 128Gb black», стоимостью 50 714 рублей, и с ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 был предоставлен мобильный телефон марки «Samsung А505Galaxy А50 64GB Black», стоимостью 14 990 рублей, и мобильный телефон марки «Samsung G970 Galaxy S10e Black», стоимостью 45 990 рублей, которые Потерпевший №6 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь около магазина «Связной», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанных кредитов умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone XR 128Gb black», стоимостью 50 714 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung A505Galaxy А50 64GB Black», стоимостью 14 990 рублей, и мобильным телефоном марки «Samsung G970 Galaxy S10e Black», стоимостью 45 990 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 694 рублей.

30 декабря 2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО4, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №9 В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №9 путем его обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 подошел к Потерпевший №9 и вступил с ним в диалог, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №9 путем его обмана, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился к Потерпевший №9, с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 41 820 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №9 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласился на данное предложение. Примерно в 17 часов 30 минут Потерпевший №9, доверяя ФИО1 как своему знакомому, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>», заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 30 декабря 2019 года, согласно которому Потерпевший №9 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black» 4, стоимостью 41 820 рублей, который Потерпевший №9 в тот же день, то есть 30 декабря 2019 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь около магазина «Связной», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 41 820 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 41 820 рублей.

15 января 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО4, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №3 В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества у Потерпевший №3 путем его обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к Потерпевший №3 и вступил с ним в диалог, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 обратился к Потерпевший №3 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone И Pro Max 256Gb space grey», стоимостью 95 084 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО1 заверил Потерпевший №3 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласился на данное предложение. Примерно в 18 часов 30 минут Потерпевший №3, доверяя ФИО4 как своему знакомому, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 15 января 2020 года, согласно которому Потерпевший №3 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256Gb space grey», стоимостью 95 084 рублей, который Потерпевший №3 в тот же день, то есть 15 января 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь около магазина «Связной», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256Gb space grey» стоимостью 95 084 рублей распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 95 084 рублей.

16 января 2020 года, в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО4, находящегося в <адрес><адрес>, по месту своего проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества у своего знакомого Потерпевший №3 путем его обмана. Примерно в 12 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4 обратился к Потерпевший №3 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 48 149 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести телефон за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №3 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности, осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях, согласился на данное предложение. Примерно в 12 часов 10 минут Потерпевший №3, доверяя ФИО4 как своему знакомому, заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № от 16 января 2020 года, согласно которому Потерпевший №3 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 48 149 рублей, который последний в тот же день, то есть 16 января 2020 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 48 149 рублей распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №3, путем его обмана, ФИО4 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в Волгоградском отделении АО КБ «Пойдем», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился к Потерпевший №3 с просьбой оформить на свое имя кредит в банке и передать ему полученные денежные средства, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №3 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности, осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласился на данное предложение. Примерно в 13 часов 10 минут Потерпевший №3, доверяя ФИО4 как своему знакомому, заключил с АО КБ «Пойдем» кредитный договор №ф от 16 января 2020 года, согласно которому Потерпевший №3 были предоставлены денежные средства в сумме 116 500 рублей, которые последний в тот же день, то есть 16 января 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь около Волгоградского отделения АО КБ «Пойдем», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученными денежными средствами в сумме 116 500 рублей распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 164 649 рублей.

23 января 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь во дворе <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №4 В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №4 путем его обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 подошел к Потерпевший №4 и вступил с ним в диалог, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №4, путем его обмана, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился к Потерпевший №4 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 40 178 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №4 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласился на данное предложение. Примерно в 16 часов 15 минут Потерпевший №4, доверяя ФИО4 как своему знакомому, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 23 января 2020 года, согласно которому Потерпевший №4 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 40 178 рублей, который Потерпевший №4 в тот же день, то есть 23 января 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь около магазина «Связной», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 40 178 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 40 178 рублей.

07 февраля 2020 года, в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №5 В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №5 путем его обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 подошел к Потерпевший №5 и вступил с ним в диалог, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №5 путем его обмана, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился к Потерпевший №5 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 128Gb black», стоимостью 47 499 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №5 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласился на данное предложение. Примерно в 16 часов 40 минут Потерпевший №5, доверяя ФИО4 как своему знакомому, находясь в магазине «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 07 февраля 2020 года, согласно которому Потерпевший №5 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 128Gb black», стоимостью 47 499 рублей, который Потерпевший №5 в тот же день, то есть 07 февраля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь около магазина «Связной», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone XR 128Gb black», стоимостью 47 499 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 47 499 рублей.

09 марта 2020 года, в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь около гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> «Г», увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №2 В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №2 путем его обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 подошел к Потерпевший №2 и вступил с ним в диалог, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №2, путем его обмана, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился к Потерпевший №2 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 46 990 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №2 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности, осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях, согласился на данное предложение. Примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №2, доверяя ФИО4 как своему знакомому, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 46 990 рублей, который Потерпевший №2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь около магазина «Связной», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone XR 64Gb black», стоимостью 46 990 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 46 990 рублей.

05 апреля 2020 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО4, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №1 путем его обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и вступил с ним в диалог, тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №1, путем его обмана, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, обратился к Потерпевший №1 с просьбой приобрести посредством заключения кредитного договора мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64Gb black», стоимостью 53 059 рублей, который в последующем передать ему, сообщив при этом ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и невозможности приобрести мобильный телефон за счет собственных средств. При этом ФИО4 заверил Потерпевший №1 в том, что самостоятельно выплатит указанный кредит, заведомо не имея намерений, а также финансовой возможности осуществлять выплаты по данному кредитному договору, таким образом, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение и доверяя ФИО4, не зная об его истинных намерениях согласился на данное предложение. Примерно в 17 часов 20 минут Потерпевший №1 доверяя ФИО4 как своему знакомому, находясь в магазине «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 21 «Б», заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 05 апреля 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 был предоставлен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64Gb black», стоимостью 53 059 рублей, который Потерпевший №1 в тот же день, то есть 05 апреля 2020 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь около магазина «Связной», передал ФИО4 Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства по выплате указанного кредита умышленно не выполнил, а полученным мобильным телефоном марки «Apple iPhone И 64Gb black», стоимостью 53 059 рублей, распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 059 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО10, ФИО20, Потерпевший №8, Потерпевший №7 (в том числе и в своих заявлениях) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия ФИО4 доказаны как преступные и квалифицирует их:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8 от 03.07.2016 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8 от 02.08.2016 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 от 08.01.2019 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 от 10.01.2019 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 от 14.12.2019 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 от 30.12.2019 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от 15.01.2020 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 от 16.01.2020 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 от 23.01.2020 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 от 07.02.2020 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от 09.03.2020 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 05.04.2020 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО4 не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил преступления средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), частичное возмещение причиненного ущерба (по эпизоду в отношении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО4, а, именно, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, возможно только путем применения наиболее строгого наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и только с его реальным отбыванием, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение.

Поскольку ФИО4 совершил двенадцать преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО4 суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №9 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 58711 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 69548 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 285798 рублей; представителем потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО20 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 63929 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 63000 рублей и о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №8 в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 76723,87 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 60000 рублей и о взыскании процессуальных издержек в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, иск потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №8 и Потерпевший №4 к ФИО4, суд считает невозможным рассмотреть одновременно с уголовным делом, в силу того, что требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного заседания, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4 - гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аветисяна ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2016 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2016 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2019 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2019 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2019 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2020 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2020 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2020 г.) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2020 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2020 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2020 г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание – 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому Аветисяну ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, доставив его под конвоем в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Аветисяну ФИО30 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требования положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшими - гражданскими истцами ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4 право на удовлетворение гражданских исков к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: светокопию договора потребительского кредита №ф от 16.01.2020 г., заключенного между АО КБ «Пойдем» и Потерпевший №3, светокопию заявления – анкеты от 16.01.2020 г. АО КБ «Пойдем!» в отношении Потерпевший №3, светокопию заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №3, светокопию кредитного договора № от 14.12.2019 г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Потерпевший №6, светокопию договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты № № от 05.04.2020 г., заключённого между АО «АЛЬФА-БАНК» и Потерпевший №1, светокопию договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № № от 23.01.2020 г., заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Потерпевший №4 – хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос по другим вещественным доказательствам оставить на разрешение по уголовным делам, выделенным в отношении иных лиц, из уголовного дела в отношении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения приговора на руки.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова