Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018 (2-12165/2017;) ~ М0-11334/2017 2-12165/2017 М0-11334/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1152/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление ПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Управление ПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости в размере 10332,51 руб., что подтверждается справкой ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С установленным размером страховой пенсии по старости истец не согласен, в связи с чем, обратился с заявлением по вопросу начисления пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-НВП заместитель начальника Управления ПФР ФИО5 указала, что при расчете пенсии учтены все периоды работы, согласно записям трудовой книжки, представленным документам и имеющимся сведениям индивидуального (профессионального) учета, за исключением периодов работы в качестве уборщика общежитий № Московского технологического института мясной и молочной промышленности с 12.02.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата увольнения имеет существенное расхождение с датой вынесения приказа об увольнении (ДД.ММ.ГГГГ) Управлением направлен запрос о предоставлении справки, подтверждающей период работы, однако, до настоящего времени ответ не получен.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора АО «Тепкор» так как текст оттиска печати при увольнении не соответствует названию организации при приеме.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ФИО9 Согласно документам наблюдательного дела ФИО10 сведения о начислении и уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы не начислялись и не уплачивались, начисление и оплата в полном объеме производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ

С указанными доводами истец не согласен. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве уборщика общежитий № Московского технологического института мясной и молочной промышленности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец намерен подтвердить свидетельскими показаниями.

Период работы в должности директора в ООО «Сканпет» неправомерно не включен ответчиком в трудовой стаж, поскольку, само по себе не выполнение обязанности по уплате работодателем страховых взносов не может служить основанием для того, что бы не включать периоды работы в трудовой стаж.

Также ответчиком неправомерно не включен в трудовой стаж период службы в составе Вооруженных Сил ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж следующие периоды работы:

-период службы в составе Вооруженных Сил ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-период обучения в Московском технологическом институте мясной и молочной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве слушателя подготовительного отделения;

-период обучения в Московском технологическом институте мясной и молочной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве студента дневного отделения;

-период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика общежития № Московского технологического института мясной и молочной промышленности;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 в должности директора;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 в должности директора.

Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, с учетом включенных периодов в трудовой стаж.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, требования, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее направил отзыв в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать по следующим основаниям.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной для назначения пенсии трудовой книжке имеются записи, внесенные с нарушениями Инструкции, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО2 от 20.06.1974г. № о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, в связи с этим при назначении пенсии в стаж не был включен период работы сДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1981г. в качестве уборщика общежития № Московского технологического института мясной и молочной промышленности, так как дата увольнения имеет существенное расхождение с датой вынесения приказа об увольнении (ДД.ММ.ГГГГ).

Период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в общий стаж работы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слушателя подготовительного отделения в Московском технологическом институте мясной и молочной продукции не засчитан в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение данного периода, а так же пенсионным законодательством не предусмотрено включение данного вида деятельности.

Период обучения в Московском технологическом институте мясной и молочной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.1983г., согласно подтверждающим документам о периоде обучения.

Не засчитан в трудовой стаж в должности директора АО «Тепкор» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст оттиска печати при увольнении не соответствует названию организации при приеме на работу.

Период работы в должности директора ООО «Сканпет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж, так как согласно документам наблюдательного дела ООО «Сканпет», сведения о начислении и уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1996г. взносы не начислялись и не уплачивались, начисление и оплата в полном объеме производилась за период с 01.04.1996г.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец ей знаком, с ФИО3 свидетель обучалась в институте в 1978 – 1983 гг. Истец в 1981 г. до конца года работал дворником.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.3 ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6.6 с последующим ежегодным увеличением на 2.4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости в размере 10332,51 руб.

С установленным размером страховой пенсии по старости истец не согласен, в связи с чем, обратился с заявлением по вопросу начисления пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Из представленного в материалы дела ответа на письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ №-НВП усматривается, что истцу в трудовой стаж не включены следующие периоды работы: в качестве уборщика общежитий № Московского технологического института мясной и молочной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата увольнения имеет существенное расхождение с датой вынесения приказа об увольнении (ДД.ММ.ГГГГ).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора АО «Тепкор» так как текст оттиска печати при увольнении не соответствует названию организации при приеме.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ООО «Сканпет», т.к. согласно документам наблюдательного дела ООО «Сканпет», сведения о начислении и уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы не начислялись и не уплачивались, начисление и оплата в полном объеме производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о включении в трудовой стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода обучения в Московском технологическом институте мясной и молочной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве студента дневного отделения.

Между тем, согласно представленным данным о стаже ФИО3 от 21.07.2017г., период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в трудовой стаж полностью, а период обучения в Московском технологическом институте мясной и молочной промышленности включен в трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанные требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о включении в трудовой стаж периода обучения в Московском технологическом институте мясной и молочной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве слушателя подготовительного отделения.

Постановлением ЦК КПСС, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 681 впервые при высших учебных заведениях были созданы подготовительные отделения. При организации подготовительных отделений были предусмотрены учебные занятия по дневной, вечерней и заочной формам обучения слушателей, обучающихся с отрывом и без отрыва от производства. Слушателям подготовительных отделений, зачисленным на обучение с отрывом от производства, выплачивалась стипендия в размере, установленном для студентов 1 курса высших учебных заведений, на слушателей распространялись льготы, предоставляемые студентам дневных отделений вузов. Лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов.

В соответствии с п. 109 Постановления Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", действовавшего в периоды обучения истца, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также всякая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (пп. "а"), обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (пп. "и"), служба в составе Вооруженных Сил ФИО2 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при ФИО2, Министерства охраны общественного порядка ФИО2, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО2, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (пп. "к"); при назначении пенсий по старости периоды, указанные в пп. "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО2, или иная служба, указанная в пп. "к".

Следовательно, статус слушателей учреждений системы высшего профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивался к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения как по ранее действовавшему, так и действующему законодательству о профессиональном образовании.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанный период обучения.

Согласно ФЗ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1,2 ст. 18 данного ФЗ статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования, параллельно получающих второе высшее профессиональное образование, в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента данного высшего учебного заведения соответствующей формы обучения. Слушатели имеют право пользоваться в высших учебных заведениях библиотеками, информационными фондами, услугами учебных, научных, лечебных и других подразделений высшего учебного заведения в порядке, установленном уставом высшего учебного заведения.

Между тем, указанные положения не действовали на время спорного периода, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для зачета спорного периода в трудовой стаж.

Истцом заявлены требования о включении в трудовой стаж периодов работы с 12.02.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика общежития № Московского технологического института мясной и молочной промышленности.

Согласно п. 6 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению: для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно п.11 данных правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.3 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что в спорный период истец работал дворником.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые не противоречат пояснениям истца и документам, представленным в материалы дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Истцом заявлены требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тепкор» в должности директора.

Из представленной в материалы дела копии вкладыша трудовую книжку серии АТ-II № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в АО «Тепкор» в порядке перевода на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен в порядке перевода в ООО «Сканпет» (л.д.10-11).

Указанные записи не вызывают у суда сомнения, истец был принят в АО «Тепкор» на должность директора на основании перевода, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о включении периода работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сканпет» в должности директора.

Указанные период не может быть включен в трудовой стаж истца, поскольку, как следует из письменных возражений представителя ответчика, согласно документам наблюдательного дела ООО «Сканпет» сведения о начислении и уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы указанной выше организацией не начислялись и не уплачивались. Начисление в полном объеме производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истец являлся директором организации, в его обязанности входило в том числе обязанность по своевременному и в полном объеме перечислению в Пенсионный фонд РФ обязательных платежей и взносов.

Поскольку истец не исполнял надлежащим образом возложенную на него законодательством РФ обязанность по уплате взносов в Пенсионный фонд РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части включения периода работы в ООО «Сканпет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж истца.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сканпет» в должности директора не подлежит включению в трудовой стаж.

Согласно пп.2 п.1 ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о произведении перерасчета пенсии не обращался, в суд исковое заявление истцом было подано 06.12.2017г., таким образом, поскольку требования, заявленные истцом, подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление ПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Включить ФИО3 в трудовой стаж следующие периоды работы:

- период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика общежития № Московского технологического института мясной и молочной промышленности;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тепкор» в должности директора.

Обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> произвести ФИО3 перерасчет трудовой пенсии по старости, с учетом включенных периодов в трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов