Решение № 2-1782/2018 2-1782/2019 2-1782/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1782/2018

Дело № 2-1782/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2013 в сумме 65315 руб. 15 коп., госпошлины, в обоснование иска указав следующее.

АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 29.11.2013, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

14.06.2018 между Банком и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен Договор № уступки прав требования по указанному кредитному договору. Сумму приобретенного права требования составила сумма задолженности 63218 руб. 15 коп., из которой основной долг- 34760 руб. 28 коп., проценты-27820 руб. 87 коп., комиссия-637 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании просили применить срок исковой давности, поскольку ранее банком не было принято должных мер к своевременному обращению за взысканием задолженности в судебном порядке. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29.11.2013 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах ОАО «ОТП Банк».

29.11.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, путем перечисления клиенту на банковский счет № № денежных средств в сумме 50000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 49,9% годовых.

Поскольку ФИО1 прекратила исполнение кредитных обязательств перед банком по внесению ежемесячных платежей, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности в сумме 50729 руб. 99 коп. 02.11.2015 судебный приказ был вынесен, а 25.11.2015 на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения был отменен.

14.06.2018 между Банком и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен Договор № уступки прав требования по указанному кредитному договору. Сумму приобретенного права требования составила сумма задолженности 63218 руб. 15 коп., из которой основной долг- 34760 руб. 28 коп., проценты-27820 руб. 87 коп., комиссия-637 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

ФИО1 же заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая указанные нормы, а также то обстоятельство, что ФИО1 обязалась вносить платежи согласно Графику платежей, являющегося частью кредитного договора, срок давности по повременным платежам, учитывая дату обращения истца в суд (отправлено 17.03.2019) истек 30.11.2018 ( последний платеж - 30.11.2015).

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований, в удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» следует отказать за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2013 в сумме 65315 руб. 15 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева