Решение № 2-2255/2025 2-227/2026 2-227/2026(2-2255/2025;)~М-2393/2025 М-2393/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2255/2025

Дело № 2-227/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-003579-59)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 января 2026 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

12.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№, № предметом которых является предоставление должнику займа на общую сумму 79995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче займов.

ФИО1 нарушила договорные обязательства, заемные средства в срок не вернула, проценты не уплатила, в результате чего за период с 13.04.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в общей сумме 126285,66 руб., где 62155,37 руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 3881,07 руб.; 64130,29 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 4004,39 руб.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 126285,66 руб., государственную пошлину в размере 4789 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать (л.д. 63).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что 12.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику потребительский займ в размере 15000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) согласно графику платежей, указанному в п. 6 договора, что подтверждается индивидуальными условиями вышеуказанного договора (л.д. 31-32), подписанными ответчиком посредством электронной цифровой подписи.

12.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 365 % годовых (п. 4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена общая сумма платежей договора займа в размере 33206,54 руб. и график платежей в количестве 12 платежей по 2767,21 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга (л.д. 32 об.-34).

12.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 365 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлена общая сумма платежей договора займа в размере 33206,54 руб. и график платежей в количестве 12 платежей по 2767,21 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга (л.д. 34 об.-35).

12.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 365 % годовых (п. 4).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлена общая сумма платежей договора займа в размере 33206,54 руб. и график платежей в количестве 12 платежей по 2767,21 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга (л.д. 36-37).

12.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику потребительский займ в размере 15000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) согласно графику платежей, указанному в п. 6 договора, что подтверждается индивидуальными условиями вышеуказанного договора (л.д. 38-39), подписанными ответчиком посредством электронной цифровой подписи.

По условиям заключенного 12.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договора потребительского займа № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику потребительский займ в размере 4995 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) согласно графику платежей, указанному в п. 6 договора, что подтверждается индивидуальными условиями вышеуказанного договора (л.д. 39 об.-41), подписанными ответчиком посредством электронной цифровой подписи.

При оформлении займов кредитор на основании заявления заемщика подключил последнего к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01.10.2020, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование» на срок с 27.04.2023 по 25.07.2023. Размер платы за присоединение к договору страхования составил 4995 рублей, размер страховой премии - 450 рублей, вознаграждение страхователя - 4545 рублей, оплаченные истцом в этот же день из суммы займа, выдан сертификат застрахованного лица (л.д. 42-43).

ФИО1, согласившись со всеми вышеуказанными условиями договоров займа, подписала договоры с использованием электронной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Займодавцем обязательства по договорам займа были выполнены в полном объеме, что следует из справки подтверждения перевода (л.д. 44-45).

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛонас» на основании договора уступки прав требований № уступило право требования ООО «ПКО «Аскалон» к ФИО1 по договорам займов №№ от 12.04.2023 (л.д. 46-48).

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности по указанным договорам займа ООО «СФО Стандарт» (л.д. 50-56).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В связи с нарушением ФИО1 договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договорам займа в общей сумме 126285,66 руб., где 62155,37 руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 3881,07 руб.; 64130,29 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 4004,39 руб.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договоров займа, по которым ответчик не исполнял в полном объеме принятые на себя обязательства; задолженность по договорам в виде суммы займа и начисленных процентов ответчиком не погашена. Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договоров. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на него не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договоров займа, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанным договорам, суд учитывает, что согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что договоры займа заключены 12.04.2023, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в общей сумме 62155,37 руб. (11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 11654,86 руб. + 3881,07 руб.) и процентов в общем размере 64130,29 руб. (12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 12025,18 руб. + 4004,39 руб.), не превышающих полуторакратного размера от суммы предоставленного займа, не противоречит действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным при рассмотрении дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4789 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., несение которых подтверждено представленными доказательствами (л.д. 10, 11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №№, №, №, №, №, № от 12.04.2023 за период с 13.04.2023 по 25.10.2024 в общей сумме 126285 (сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 66 коп., из которых 62155 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 37 коп. - сумма основного долга, 64130 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать) рублей 29 коп. - сумма процентов, а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина