Приговор № 1-503/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-503/2023

УИД23RS0номер-98

к делу номер


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Мороз А.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11

защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «Магнит» на <адрес>, нашел на тротуаре ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер** *** 8022 с банковским счетом номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 В тот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут, прибыл в помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в 19 часов 37 минут и в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass», оплатил покупки на сумму 470 рублей 97 копеек и 940 рублей 94 копейки, таким образом тайно похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, прибыл в помещение магазина «Перекур» расположенного по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass», оплатил покупки на сумму 960 рублей, таким образом тайно похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут, прибыл в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass», оплатил покупки на сумму 971 рубль 93 копейки, таким образом тайно похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, прибыл в помещение аптеки «Моя аптека», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной банковской карте установлен чип система бесконтактной оплаты «PayPass», оплатил покупки на сумму 773 рубля, 863 рубля, 891 рубль, таким образом тайно похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, ФИО2, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами и банковской картой, по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 870 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прогуливался по <адрес> в <адрес>. Примерно около 19 часов 20 минут он возвращался с Центральной части <адрес> к себе домой., когда, проходя мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, на земле он увидел чехол, в котором находилась банковская карта банка «Сбербанк» золотистого цвета, данная карта была именная, как он понял, что она принадлежит женщине. В этот момент он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что владельца банковской карты нет, после того как он поднял вышеуказанную карту с земли, к нему никто не обращался с вопросом не находил ли он банковскую карту по близости. После он решил проверить путем оплаты в магазине «Красное Белое» расположенном в <адрес>А, есть ли на данной банковской карте денежные средства. Он знал, что данная карта оснащена системой бесконтактной оплаты, то есть он мог совершать покупки до 1000 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Находясь в магазине «Красное Белое», он взял товар данного магазина и проследовал на кассу, где совершил оплату товара на сумму 470 рублей 97 копеек за стики к айкосу. Данная оплата прошла, после чего он отошел от кассы и проследовал в торговый зал, где с полки взял спиртное а именно вино, после подошел к кассе и на кассе уже, чтобы уложится в сумму до 1000 рублей он попросил чтобы ему продали стики к айкосу, сумма к оплате была 940 рублей 94 копейки. После того как оплата прошла он вышел из магазина «Красное Белое» и перешел дорогу, где зашел в магазин «Перекур» расположенный по адресу <адрес>, где с помощью банковской карты он оплатил товар в данном магазине, а именно покупку стиков к айкосу на сумму 960 рублей. Далее, когда покупка прошла в магазине «Перекур», он вышел из магазина. Он понимал, что на карте еще есть денежные средства, и намеривался совершать покупки пока на карте не закончатся деньги. Далее он вернулся обратно в магазин «Красное Белое», где с помощью банковской карты приобрел стики к айкосу и жвачку на сумму 971 рублей 93 копейки. Когда данная покупка прошла, он снова вышел из магазина «Красное Белое» и перешел дорогу для того чтобы зайти в аптеку, которая расположена в <адрес>. Находясь в аптеке, он тремя оплатами приобрел лекарственные средства «Никорете». Так как за один раз он не мог оплатить, так как сумма за одну упаковку составляла более 700 рублей, именно он попросил продавца провести разными чеками. Первая покупка была на сумму 773 рубля, вторая покупка на сумму 863 рубля, третья покупка на сумму 891 рубль. После он вышел из аптеки и направился к себе домой, при этом он банковскую карту убрал к себе в карман. После того как он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, он решил повторно пойти в магазин «Красное Белое» расположенное по адресу: <адрес>А и приобрести еще себе спиртного, точное время он не помнит. Далее, находясь в магазине, он пытался приобрести себе вино, на кассе при оплате за товар оплата не проходила, так как банковская карта была заблокирована. После он достал наличные денежные средства и оплатил покупки. После вышел из магазина и направился к себе домой, по дороге домой он сломал банковскую карту и выбросил ее в мусорный контейнер. Все покупки, совершены им были с использованием банковской картой, которую он нашел, распорядившись купленным по своему усмотрению. По данному факту он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.109-112, л.д.144-145).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами питания. Находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила покупку на сумму 1 104 рубля 56 копеек, при помощи банковской карты номерХХ ХХХХ 8022 открытой на её имя с банковским счетом номер, которая находилась в чехле черного цвета. После покупки она вышла из вышеуказанного магазина, и на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле направилась по адресу своего места жительства и занималась своими домашними делами, при этом принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета она поставила на зарядное устройство и не трогала его до утра ДД.ММ.ГГГГ. На её банковской карте установлен чип системы бесконтактной оплаты «PayPass», кроме того, принадлежащая ей вышеуказанная банковская карта подключена к её номеру телефона и сообщения и движении денежных средств по её банковскому счету поступают на её телефон. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она увидела смс сообщения на её мобильном телефоне о списании денежных средств с банковского счета. В тот момент она поняла, что в магазинах операции на данные суммы не совершала, и стала искать принадлежащую ей банковскую карту, однако найти её не смогла. Тогда она поняла, что банковскую карту она потеряла с чехлом черного цвета, который материальной ценности, как и сама банковская карта, для нее не представляют. После чего она незамедлительно заблокировала свою банковскую карту. С вышеуказанного банковского счета, открытого на её имя были списаны денежные средства на общую сумму 5 780 рублей 84 копеек, а именно были совершены покупки в магазине «Красное и Белое» на суммы 470 рублей 97 копеек, 940 рублей 94 копейки, 971 рубль 93 копейки, в магазине «Перекур» на сумму 960 рублей, в аптеке на суммы 773 рубля, 863 рубля, 891 рубль. Никому пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами она разрешения не давала. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с банковского счета открытого на её имя совершил ФИО7, с которым она ранее знакома не была, в долговых обязательствах перед ним не состоит и ранее не состояла, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом она ему разрешения не давала. В настоящее время ущерб, причиненный ей в результате кражи на сумму 5 780 рублей 84 копеек ей в полном объеме возмещен, претензий материального характера она к ФИО2 не имеет. Ущерб на сумму 5 780 рублей 84 копейки для неё является незначительным, ранее при написании заявления она указывала, что ущерб, причиненный в результате кражи для неё является значительным, на самом деле данный ущерб для неё не значителен, так как доход её семьи в месяц превышает 100 000 рублей. Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна, от подачи гражданского иска отказывается (л.д.92-94).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета номер ПП (<адрес>) ОП <адрес> УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъята история операций по дебетовой карте с номером счета 40номер за ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (л.д.13-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, а именно место где ею могла быть утеряна принадлежащая ей банковская карта. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д.21-24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО8 осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 971 рубль 93 копейки, 940 рублей 94 копейки, 470 рублей 97 копеек, упакованные в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (л.д.30-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО9 осмотрено помещение магазина «Перекур», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят электронный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на сумму 960 рублей, упакованный в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (л.д.37-40).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО10 осмотрено помещение аптеки «Моя аптека», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты электронные товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 773 рубля, 863 рубля, 891 рубль, упакованные в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (л.д.44-47).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Перекур», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 проводил оплаты с найденной им банковской картой. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.66-69).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение аптеки «Моя аптека», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 проводил оплаты с найденной им банковской картой. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.73-76).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 проводил оплаты с найденной им банковской картой. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.81-84).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете номер ОП <адрес> УВД по <адрес>, в надлежащем порядке осмотрены история операций по дебетовой карте с номером счета 40номер за ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. В ходе осмотра установлено, что упаковка нарушений не имеет, целостность не нарушена. При вскрытии бумажного конверта из него извлекается история операций по дебетовой карте с номером счета 40номер за ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ выполнен на одном листе бумаги формата А4. В верхнем левом углу имеется информация о карте: номер карты 2202 20хх хххх 8022, действительна по 08.2027, номер счета 40номер на имя Потерпевший №1 Ш. Далее указана детализация операций по основной карте 2202 20хх хххх 8022, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 470 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 940 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена покупка в магазине «Перекур» на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 471 рубль 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена покупка в аптеке на суммы 773 рубля, 863 рубля, 891 рубль. Осматриваемый документ заверен оттиском синей печати. Далее осмотрен бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. В ходе осмотра установлено, что упаковка повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта из него извлекаются три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 971 рубль 93 копейки в 19 часов 42 минуты 56 секунд, 940 рублей 94 копейки в 19 часов 39 минут 11 секунд, 470 рублей 97 копеек в 19 часов 37 минут 59 секунд, выполненные на трех листах бумаги формата А4, и трех фрагментах кассовых чеков, выполненных из термобумаги. Далее осмотрен бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. В ходе осмотра установлено, что упаковка повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта из него извлекаются три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 863 рубля в 19 часов 47 минут, 773 рубля в 19 часов 47 минут, 891 рубль в 19 часов 48 минут, выполненные на трех листах бумаги формата А4. Далее осмотрен бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. В ходе осмотра установлено, что упаковка повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта из него извлекается товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на сумму 160 рублей, 160 рублей, 160 рублей, 160 рублей, 160 рублей, 160 рублей, в общей сумме на 960 рублей в 19 часов 40 минут, выполненный на одном листе бумаги формата А4. После осмотра, история операций по дебетовой карте с номером счета 40номер за ДД.ММ.ГГГГ, три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 971 рубль 93 копейки в 19 часов 42 минуты 56 секунд, 940 рублей 94 копейки в 19 часов 39 минут 11 секунд, 470 рублей 97 копеек в 19 часов 37 минут 59 секунд, три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 863 рубля в 19 часов 47 минут, 773 рубля в 19 часов 47 минут, 891 рубль в 19 часов 48 минут, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на сумму 960 рублей в 19 часов 40 минут, упаковываются в файл, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя. Далее осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью сотрудника полиции. При помещении диска в дисковод компьютера отображается содержимое диска, а именно 1 видео файл. Файл открывается при помощи программы RVi Smart Player. В ходе осмотра файла установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 02 минуты 06 секунд. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут 24 секунды в магазин «Красное и Белое» заходит мужчина, одетый в футболку белого цвета с вертикальными полосками темного цвета и темные шорты. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данным мужчиной является он. На следующем фрагменте видеозаписи установлено, что ФИО2 приобрел на кассе стики. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что за приобретенный товар он расплатился найденной им банковской картой. После осмотра видеозаписи оптический носитель «СD-диск» извлечен из дисковода ноутбука «НР» и помещен в бумажный конверт номер, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя. Вышеуказанные предмет и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Указанные предмет и документы, подтверждают факт совершения ФИО2 кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.116-119, 134-135).

Иными документами:

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 48 минут похитило с банковского счета, открытого на её имя денежные средства в сумме 5 870 рублей 84 копейки, причинив материальный ущерб (л.д.7).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, нашел банковскую карту, которой оплачивал приобретенные им товары в различных магазинах. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.54-56).

В ходе судебного заседания явку с повинной подсудимый подтвердил. Суд признает протокол явки с повинной допустимым доказательством, подтверждающим виновность подсудимого в совершении преступления, так как указанный протокол явки с повинной дан подсудимым добровольно, без оказания на него какого-либо физического, либо психологического давления. Доказательств обратного суду не представлено. Положения ст.51 Конституции РФ подсудимому перед дачей явки с повинной разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной получен без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Указанное является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора по делу не имеется.

Исследовав материалы и оценивая доказательства, суд верит показаниям подсудимого и потерпевшей, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания потерпевшей и подсудимого не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей при даче им показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с ее стороны, по делу не установлено, стороной защиты не представлено, как и не установлено оснований полагать, что подсудимый себя самооговаривает.

Суд признает протоколы следственных и процессуальных действий, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных и процессуальных действий взаимосогласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характеризующих данных подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимому суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте с номером счета 40номер за ДД.ММ.ГГГГ, три электронных чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товаров на сумму 773 рубля, 891 рубль, 863 рубля, электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 960 рублей, три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 971 рубль 93 копейки, 940 рублей 94 копейки, 470 рублей 97 копеек, о CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз