Решение № 2-904/2026 2-904/2026~М-89/2026 М-89/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-904/2026

Дело №2-904/2026

УИД 42RS0011-01-2026-000128-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 марта 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили 15.06.2021 кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 271 975,00 рублей сроком по 15.06.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25.12.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 %, составила 1 556 648,19 рублей, из которых: 1 467 660,62 рублей - основной долг; 85 744,67 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 958,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 284,76 рубля - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 15.06.2021 по состоянию на 25.12.2025 года в размере 1 556 648,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 30 566,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, сумму долга и пени не оспаривает, последствия признания иска разъяснены и ему понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен 15.06.2021 кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 271 975,00 рублей, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 18-19).

Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, в Системе дистанционного банковского обслуживания, направил на мобильный номер ответчика ФИО1 <номер> SMS-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный SMS-код был успешно введен ответчиком, тем самым в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн было выражено согласие на получение кредита, и зафиксировано оформление кредита на имя ФИО1, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 13).

После подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ-Онлайн», истец зачислил на лицевой счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 2 271 975,00 рублей, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д. 27-31), не оспоренной стороной ответчика.

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 36 785,01 рублей, кроме последнего – 37 616,00 рублей, количество платежей - 84, дата возврата кредита - 15.06.2028.

Согласно п. 17 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет <номер>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; цель использования кредита - на погашение ранее предоставленных кредитов: в «Сетелем Банк» ООО от 30.10.2018, в ПАО «Промсвязьбанк» 01.04.2020 (п.11).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам кредитования (Общим условия) Банка ВТБ (ПАО).

Вследствие подписания электронной подписью ФИО1 кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору <номер>, надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет <номер> на имя ФИО1 перечислена 15.06.2021 сумма в размере 2 271 975,00 рублей, часть которой направлена на погашение кредитной задолженности по кредитному договору от 30.10.2018 с «Сетелем Банк» ООО – 173 000,00 рублей, переведены суммы в размере 924 000,00 рубля ПАО «Промсвязьбанк» от 01.04.2020 и 325 062,62 рубля с целью погашения задолженности по договору <номер> от 21.07.2017 ФИО1 Банк с ВТБ ПАО, произведена оплата СК Согаз-Жизнь услуг по страхованию – 348 975,00 рублей (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от 15.06.2021 установлена ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,1% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору <номер> от 15.06.2021 ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление <номер> от 17.11.2025 о досрочном истребовании задолженности по кредиту <номер> от 15.06.2021 в размере 1 551 351,22 рубль (л.д. 33).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д. 9), по состоянию на 25.12.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 15.06.2021 составляет 1 585 834,28 рубля, из которых: 1 467 660,62 рублей - основной долг; 85 744,67 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 9 581,37 рубль - по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 22 847,62 рублей - пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 15.06.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 1 556 648,19 рублей, из которых: 1 467 660,62 рублей - основной долг; 85 744,67 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 958,14 рублей - по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 284,76 рубля - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, сумм требуемых ко взысканию, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 15.06.2021 подлежат удовлетворению в сумме 1 556 648,19 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 566,00 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением <номер> от 13.01.2026 (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <номер>) с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 15.06.2021 в размере 1 556 648,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 566,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2026.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-904/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса