Постановление № 5-6/2026 5-91/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 5-6/2026

Дело №5-6/2026

УИД 33RS0006-01-2024-002102-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2026 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час на 279 км + 335 м автодороги Волга М7 ФАД <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО7 1840, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по левой полосе движения, не учел дистанцию до впереди стоящего транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП телесные повреждения получил водитель <данные изъяты> Потерпевший №1, относящийся к причинению легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Из письменных объяснений ФИО1, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час он двигался по ФАД М-7 Волга в <адрес> со скоростью около 70 км/ч. Он издалека увидел установленный на автодороге светофор. Он видел как на правой полосе дороги по направлению <адрес>, то есть, с ним в одном направлении и по той же полосе движения следовал автомобиль марки Форд Фокус. В этот момент на улице стояла солнечная погода, солнце очень ярко светило с левой стороны. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку, он увидел, как перед ним резко остановился указанный выше автомобиль. Расстояние между ними в этот момент было не более 30 м. Из-за яркого солнца, которое его ослепило, он не увидел, что на светофоре загорелся сигнал, запрещающий движение вперед, поэтому он, не успев принять меры экстренного торможения, совершил передней частью управляемого им автомобиля наезд на заднюю часть стоящего перед ним автомобиля Форд Фокус. При этом он попытался вывернуть руль вправо и резко начал торможение. От удара задняя часть автомобиля Форд Фокус была смещена примерно на 30 см. Остановившись, он сразу же подбежал к данному автомобилю и увидел, что в нем ехало 3 человек: мужчина - водитель, на переднем правом сиденье находился пассажир - женщина, на заднем правом сиденье также находилась женщина. Ему показалось, что они все были без сознания. Он вызвал скорую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, а также в своих письменных объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час на автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал в <адрес>. С ним в качестве пассажиров ехали сестра ФИО3 на заднем правом пассажирском сиденье и сожительница ФИО4 на переднем пассажирском сиденье. Следуя по 280 км автодороги ФАД М-7 Волга со скоростью около 80 км/ч, он увидел, что впереди движение регулируется светофором, на котором загорелся красный сигнал. Погода была ясная, солнце управлять автомобилем не мешало. Он стал снижать скорость. Далее он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Поскольку в результате ДТП он сильно ударился головой, не помнит, по какой именно полосе движения он двигался непосредственно перед ДТП. Также не помнит, остановился ли он полностью или только подъезжал к светофору, снижая скорость. В результате ДТП он получил телесные повреждения, его сестра и сожительница получили телесные повреждения, вследствие которых скончались. Дополнил, что причиненный вред ему не возмещен, ФИО1 предлагал оплатить лечение, на что Потерпевший №1 отказался, сославшись на то, что сам в состоянии это сделать.

Инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и находит его вину установленной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ или Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО7 1840, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего водитель второго транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанная травма причинила легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, могла быть получена в результате тупой травмы в условиях ДТП (л.д.39-42).

Кроме вышеприведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами дела: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано участвующие в ДТП транспортные средства, их месторасположение, полученные ими технические повреждения и иные обстоятельства происшествия, а также иными письменными материалами дела (л.д.13-17).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах и письменных объяснениях участников ДТП, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти рублей до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 своей вины, что следует из его письменных объяснений.

Также суд принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в качестве которого суд в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из автоматизированной базы данных об административных правонарушениях, последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

При этом суд исходит из того, что, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе фактические обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, его последствия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью, личность виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью водителю второго транспортного средства и его двум пассажирам, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что назначение более мягкого вида наказания - в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитываяналичие в отношении ФИО1 смягчающего обстоятельства, суд считает возможным определить минимальный срок назначаемого ему административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - один год.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено.

Учитывая, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, а именно в городе Казани, суд полагает возможным в данном случае возложить исполнение постановления о назначении административного наказания на подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту регистрации ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова