Решение № 2-650/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-650/2018;)~М-566/2018 М-566/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-650/2018

Дело № 2-75/2019

УИД 32RS0023-01-2018-000783-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 на 3-ем км автодороги «<адрес> вследствие нарушения требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Теребило Л. П., получило механические повреждения. В момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. В связи с наличием у владельца транспортного средства «Рено Сандеро» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с СПАО «Ингосстрах», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 76000 руб. Ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-2107» была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 76000 руб. В связи с этим, истец на основании ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в размере 76000 руб. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Теребило Л. П., ФИО3, представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Обозрев письменные материалы дела в части признания иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» предъявлены в порядке регресса в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ и выплаты истцом ущерба в размере 76000 руб. СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как это соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные АО СК «Двадцать первый век» исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2480 руб., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Двадцать первый век» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 76000 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2480 руб., всего: 78480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 18 января 2019 года.