Приговор № 1-596/2019 1-753/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-596/2019

№ 1-753/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

06 сентября 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Ландо В.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Афанасьева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО8, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 04.10.2018, находясь по адресу АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая наступления данных последствий, взял в правую руку металлический шампур, используя который в качестве оружия, умышленно, нанес ФИО1, один удар в область правого подреберья, причинив колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением желчного пузыря (колото-резаная рана в области передней брюшной стенки в правом подреберье), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что момент произошедших событий он уже в состоянии алкогольного опьянения не находился, однако от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в ночь на 4 октября 2018 г. находился в АДРЕС в гостях у семьи Желобок, где присутствовал и ФИО3. Желобок Владимир ушел спать рано. Спустя некоторое время ФИО1 также пошел спать и лег на кровать вместе с ФИО8 Спустя некоторое время пришла жена ФИО8 – ФИО2 и легла между ними. Во сне ФИО1 стал целовать ФИО2, в это время в комнату вошел ФИО3 и стал кричать. Проснувшийся ФИО8, стал выгонять ФИО1, затем ФИО8 ушел на улицу. Вернувшись через некоторое время, ФИО8 нанес один удар шампуром в область печени. В больницу его доставил ФИО8 Указанный конфликт произошел из-за возникшей ревности, спровоцированной действиями ФИО1 Во время произошедшего конфликта ФИО8 был трезв. Никаких претензий к ФИО8 ФИО1 не имеет, подсудимым в полном объеме ему оплачено лечение, а также возмещен моральный вред, ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что Желобок Владимир является ее мужем, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что 03.10.2018 он, ФИО2 и ФИО8 и ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО1 на АДРЕС распивали спиртные напитки. Ночью ФИО3 лег спать в отдельной комнате, ФИО2, Владимир, ФИО1 легли в другой комнате. Проснулся ФИО3 от криков в соседней комнате, когда вошел комнату то увидел, как Владимир нанес удар ФИО1 в область живота. ФИО2 находилась рядом с ФИО1. ФИО3 подбежал к Владимиру, вырвал у него из рук шампур и бросил на пол. После этого они отвезли ФИО1 в больницу (том 1, л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником полиции и в начале октября 2018 года находясь в Успенском ОП МУ МВД России «Одинцовское» видел в каб№ ФИО8, ФИО2 и ФИО3, а также слышал, как ФИО2 говорила своему супругу ФИО8 о том, что если потерпевший, придет в сознание, то скажет, что его пырнул Желобок, а не узбек (том 1, л.д.75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он в качестве стажера на должность полицейского 04.10.2018 находился на дневном наряде вместе с ФИО5 В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (том 1, л.д.77-78, 225-227).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 04.10.2019 в ФИО9 поступило сообщение об обращении в Одинцовскую ЦРБ гражданина ..... с ножевым ранением. 05.10.2018 СУ МУ МВД России «Одинцовское» было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому он выезжал в ГБУЗ МО «Одинцовская центральная районная больница», где врач пояснил, что из личной беседы с ФИО1, ему стало ясно, что ФИО1 нанес удар шампуром его друг по имени Владимир. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что 03.10.2018 находился в гостях у ФИО8 и ФИО2, так же там был ФИО3, которого он видел первый раз. После распития спиртных напитков, ночью, он, ФИО2 и ФИО8 легли спать в одну кровать, ФИО2 легла посередине. ФИО1 и ФИО2 начали целоваться, это заметил ФИО8, возмутился, начал кричать, после вышел из комнаты, спустя минуту вернулся, в его руках был какой-то металлический предмет, которым он ударил ФИО1 в живот (том 1, л.д.235-237).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является следователем СУ МУ МВД России «Одинцовское» и в ходе проведения первоначальных следственных действий по факту причинения телесных повреждений неизвестному гражданину ..... беседовала с ФИО2 – женой ФИО8, которая сообщила о произошедших обстоятельствах, а ФИО7 записала их на мобильный телефон. В ходе разговора ФИО2 рассказала о том, по какому поводу они собрались, что их было четверо: она, Желобок Владимир, ФИО3, а также ФИО1. Пояснила, что целовалась с ФИО1, это заметил ее муж, вышел на улицу, далее произошел удар, скорее всего шампуром, после кторого ФИО1 схватился за живот. Было перинято решение отвезти ФИО1 в больницу. На вопрос «Кто удар нанес?», ФИО2 пояснила, что Володя из ревности (том 2, л.д.1-2).

Кроме вышеприведенных показаний вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2018, согласно которому в ДЧ Успенского ОП от медсестры ОЦРБ поступило сообщение по телефону о том, что в приемный покой Одинцовской ЦРБ обратился гражданин ..... с ножевым ранением (том 1, л.д.4);

протоколом личного досмотра ФИО8 от 04.10.2018, в ходе которого у него были изъяты следующие предметы: футболка зеленого цвета с надписью «Stone island» с пятнами бурого цвета, куртка камуфляжная с пятнами бурого цвета, со слов ФИО8 пятна бурого цвета являются кровью ФИО1 (том 1, л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018, в ходе осмотра из помещения ОЦРБ у гражданина ФИО1 были изъяты носимые вещи: джинсы синего цвета, ремень брючный, рубашка синяя «Lacoste», носки 1 пара, трусы белого цвета. (том 1, л.д.7-11);

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 - гостевого дома расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъят шампур со следами вещества красного цвета (том 1, л.д. 19-25);

протоколом осмотра предмета от 20.05.2018, а именно DVD-диска с видеозаписью, на котором изображена ФИО2, указывающая на ФИО8 как на лицо, причинившее вред здоровью ФИО1 (том 2, л.д.4-5);

протоколом осмотра предмета от 21.05.2018, а именно металлического шампура, упакованного в сверток из бумаги серого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 05.10.2018 из гостевого дома по адресу: АДРЕС (том 2, л.д.8-9);

заключением эксперта № от 11.03.2019, согласно которому, ФИО1 в ходе событий 04.10.2018 было причинено колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением желчного пузыря (колото-резаная рана в области передней брюшной стенки в правом подреберье) было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.190-193).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении вышеописанного преступления.

Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО8 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда потерпевшему, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нахождение на иждивении ....., а также противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В качестве отягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органом расследования признано совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения. В прениях сторон государственный обвинитель отказался признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, а как пояснил в своем допросе ФИО8 на момент совершения указанных действий он уже в состоянии алкогольного опьянения не находился, что также было подтверждено и потерпевшим ФИО1

В связи с изложенным, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО8 преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО8 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ФИО8 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО8 обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда потерпевшему, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь и ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 06.10.2018 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- металлический шампур, упакованный в сверток из бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела;.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин