Постановление № 1-596/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-596/2019

Дело № 1-596/2019

след. №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево

Московской области 12 ноября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника - адвоката Ермиловой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего – адвоката ФИО , представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, у него возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, неизбежность причинения вреда здоровью, ФИО1 в указанный выше период времени, в указанном месте, умышленно нанес бейсбольной битой, которую удерживал в правой руке, один удар ФИО в область ребер с левой стороны. От полученного удара ФИО испытал физическую боль. ФИО1 причинил ФИО закрытый перелом седьмого ребра слева по передней подмышечной линии со смещением отломков. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №г. от ДД.ММ.ГГГГ причиненное ФИО телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Не исключена вероятность образования данного повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ при ударно-травматических воздействиях битой с местом приложения силы по грудной клетке слева. При этом травмирующая сила действовала в область грудной клетки слева в направлении слева направо и несколько спереди назад. Данное повреждение квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня по пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008 года.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что ущерб заглажен, с подсудимым примирились. Ходатайство потерпевшего поддержано его представителем. Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим, ущерб заглажен, с потерпевшим примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына