Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-160/2021

Мильковский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2021 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 фио4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 075 рублей 92 копейки, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4581 рубль 52 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 228 675 рублей 96 копеек под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 230 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 198 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 113 рублей 14 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 169 075 рублей 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 154 019 рублей 03 копейки, просроченные проценты 9230 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 360 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга 5160 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 305 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио1 в судебное заседание не прибыл, извещался судом по известному суду месту жительства, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Каких-либо доказательств невозможности получения ответчиком корреспонденции суду не предоставлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио1 на основании поданного последним заявления оферты, заключен Договор потребительского кредита № (далее Договор).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора лимит кредитования составил 228 675 рублей 96 копеек, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 14,9 % годовых, при этом оговорено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал более 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 22,90 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами банка. Количество платежей - 36, минимальный обязательный платеж – 7915 рублей 64 копейки (состав которого установлен общими условиями кредитования), периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.1, 2, 4, 6 Условий), за ненадлежащее исполнений условий договора - 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п.12).

Ответчик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется, в том числе, путем открытия банковского счета заемщику; открытие лимита кредита; выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) (п. 3.3.1, п. 3.3.2, п. 3.3.5); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно) (п.3.4).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита. Уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл заемщику ФИО2 счет, перечислил на счет сумму кредита, а ФИО2 в свою очередь кредит получил, что подтверждается выпиской с банковского счета за период с 28 декабря 2019 года по 6 июня 2021 года.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету в нарушение условий Договора, ФИО2 платежи по погашению кредита и процентов не вносит, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 6 июня 2021 года составляет 169 075 рублей 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 154 019 рублей 03 копейки, просроченные проценты 9230 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 360 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга 5160 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 305 рублей 29 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 Банком было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующему законодательству, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженности по указанному кредитному договору у ответчика фио1 перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, суду не предоставлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика фио1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4581 рубль 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 075 рублей 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 154 019 рублей 03 копейки, просроченные проценты 9230 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 360 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга 5160 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 305 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4581 рубль 52 копейки, а всего взыскать 173 657 (сто семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Мартыненко



Суд:

Мильковский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Совкомбанк (подробнее)

Судьи дела:

Мартыненко Марина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ