Решение № 2-1631/2025 2-1631/2025~М-1088/2025 М-1088/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1631/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга», в размере 2 500руб., из которых: 2 500руб.-основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000руб.

Требования мотивированы тем, что ... заключил с ООО МКК «АДЕНЬГИ» договор займа № от (дата) согласно которому последнему предоставлен займ в размере 6 500 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требований (цессии) № от (дата)

Цедент направил в адрес должника уведомление- требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей сумы долга. Ответ на уведомление- требование от должника не поступил, оплота задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Во исполнение обязательств по договору займа на счет ООО ПКО «ЦФК» поступили денежные средства в размере 12 450, 00руб., которые распределены кредитором в счет уплаты задолженности по процентам и части основного долга.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец в силу требований ст.1175 ГК РФ предъявляет исковые требования к ответчику, который является наследником умершего ...

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются сведения в материалах дела, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать, поскольку задолженность оплачена.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По делу установлено, что ... заключил с ООО МКК «АДЕНЬГИ» договор займа № от (дата) согласно которому последнему предоставлен займ в размере 6 500 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требований (цессии) № от (дата)

Цедент направил в адрес должника уведомление- требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление- требование от должника не поступил, оплота задолженности не произведена.

Заемщик .... умер (дата)

Во исполнение обязательств по договору займа на счет ООО ПКО «ЦФК» поступили денежные средства в размере 12 450, 00руб., которые распределены кредитором в счет уплаты задолженности по процентам и части основного долга. Задолженность по договору займа составляет 2 500руб., из которых: 2 500 руб.-основной долг,

Согласно материалам наследственного дела №, наследником принявшим наследство после смерти ... является его мать ФИО1. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, долю в праве общей долевой собственности на квартиру, жилой дом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества, принятого ответчиком по наследству, составляет сумму больше, чем долг, требуемый истцом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, оценив все полученные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в связи со смертью (дата) на основании ст.1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу вошла в состав наследства, ответчик, принявший наследство, в силу требований ч.1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам ...

Ответчиком в материалы дела представлен чек по операции от (дата) согласно которому ответчик внес в счет оплаты задолженности по договору займа № от (дата) денежные средства в размере 2 525 рублей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком погашена задолженность по договору займа от (дата) не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева