Решение № 2-1108/2018 2-1108/2018 ~ М-962/2018 М-962/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1108/2018

№ 2-1108/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

с участием истца поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1108/18 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с начислением процентов и иных условиях, предусмотренных договором.

Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска. Заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд – указала, что последний ежемесячный платёж по Договору был произведён ею ДД.ММ.ГГ, более платежей она не осуществляла в связи с финансовыми затруднениями. В связи с этим полагала что срок исковой давности подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГ и на момент обращении истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГ – был им пропущен. По данному основанию просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с начислением процентов и иных условиях, предусмотренных договором.

Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.8-12).

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО1 последняя выплата в погашение долга по кредитному договору внесена ДД.ММ.ГГ (л.д.22).

Судом установлено, что по условиям договора между истцом и ответчиком погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку последняя выплата была произведена ФИО1 в <данные изъяты> и далее заёмщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнила, то именно с указанного периода у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, следовательно, на момент обращения в суд срок исковой давности был истцом пропущен.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ пропуск истцом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Установив изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.199-201 ГК РФ, 194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Михеева