Решение № 2-2643/2025 от 4 сентября 2025 г.

Дело № 2-2643/2025

54RS0004-01-2023-005473-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при ведении протокола секретарем Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2017 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты __ с лимитом задолженности 135 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент зачисления суммы кредита банком на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО4 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Так, по состоянию на 03.08.2023 задолженность ФИО4 перед банком составляет 113 228,64 руб.

В последующем банку стало известно о том, что ФИО4 умер. На дату его смерти обязательства по выплате указанной задолженности не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в сумме 113 228,64 руб., а также государственную пошлину в размере 3 464,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что пропущен срок исковой давности, поскольку истец знал о задолженности с 2020 г., обратился в суд с иском, пропустив процессуальный срок.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из материалов дела установлено, что 24.07.2017 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты __ при полном использовании лимита задолженности в 135 000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,9 % годовых. Тарифный план ТП 7.27.

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания и в тарифах банка, являющихся составными частями заключенного сторонами договора.

Из тарифного плана ТП 7.27 кредитной карты с лимитом задолженности по 300 000 руб. усматривается, что процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки составляет 34,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции составляет 49,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойки при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб.

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО4 кредитную карту.

18.08.2017 ФИО4 произвел действия, направленные на активацию кредитной карты, те самым, приняв на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Из условий комплексного банковского обслуживания усматривается, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете–выписке.

В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п.5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк также вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка (п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, возврат кредита заемщик не осуществлял, на момент смерти заемщика задолженность имелась.

Истцом ответчику направлен заключительный счет о наличии просроченной задолженности на сумму 113 228,64 руб. по состоянию на 09.08.2020.

По кредитному договору образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая составляет 113 228,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 109 656,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 3 572,26 руб. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти III-ЕТ __ выданного __ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, заемщик ФИО4 умер 09.08.2020, о чем 10.08.2020 составлена запись акта о смерти __.

Из наследственного дела __ представленного Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО6, следует, что у ФИО4 на момент смерти имелось ТС BMW 530D XDRIVE; помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... Заровного, __ кадастровый номер: __; 100% уставного капитала ООО «Сеть аптек»; доля 25% уставного капитала ООО «Сибирская строительная компания»; доля 50% уставного капитала ООО «Управление механизации и транспорта СКС».

01.06.2021 нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО2 на 1/3 долю выплаты страхового обеспечения в сумме 3 075 221,24 руб.; на 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство BMW 530D XDRIVE; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу г. Новосибирск, ... Заровного, __; на 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. в ООО «СЕТЬ АПТЕК»; 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 10 000 руб. ООО «Сибирская Строительная Компания»; на 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 руб. ООО «Управление Механизации и Транспорта СКС»;

- ФИО3 на 1/3 долю выплаты страхового обеспечения в сумме 3 075 221,24 руб.; на 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство BMW 530D XDRIVE; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу г. Новосибирск, ... Заровного, __; на 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. в ООО «СЕТЬ АПТЕК»; 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 10 000 руб. ООО «Сибирская Строительная Компания»; на 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 руб. ООО «Управление Механизации и Транспорта СКС»;

- ФИО1 на 1/3 долю выплаты страхового обеспечения в сумме 3 075 221,24 руб.; на 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство BMW 530D XDRIVE; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу г. Новосибирск, ... Заровного, __; на 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. в ООО «СЕТЬ АПТЕК»; 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 10 000 руб. ООО «Сибирская Строительная Компания»; на 1/3 долю в доле в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 руб. ООО «Управление Механизации и Транспорта СКС».

Факт принятия наследства подтверждается свидетельствами о праве наследства по закону, имеющимися в материалах наследственного дела.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО4 вошли: страховое обеспечение в сумме 3 075 221,24 руб.; 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство BMW 530D XDRIVE, стоимостью 3 0946 062 руб.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу <...>, кадастровая стоимость которого составляет 2 543 994,19 руб.; доля в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. в ООО «СЕТЬ АПТЕК»; доля в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 10 000 руб. ООО «Сибирская Строительная Компания»; доля в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 руб. ООО «Управление Механизации и Транспорта СКС».

Размер рыночной стоимости наследственного имущества участвующими в деле лицами не оспаривался, ходатайства об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем, суд принимает во внимание имеющиеся доказательства стоимости наследственного имущества в размере его кадастровой стоимости.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в деле нет. Сведения об иных долгах наследодателя, погашенных ответчиком, в материалах дела также отсутствуют.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны.

Как разъяснил Пленум Верхового Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора от 24.07.2017 года предусмотрено, что заемщику ФИО4 выдается кредит с лимитом кредитования 135 000 руб., срок действия до востребования.

Требование о досрочном возврате суммы займа предъявлено банком 09.08.2020 г. Уведомлением установлен срок исполнения обязательств по возврату суммы долг - в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета. То есть, задолженность должна быть погашена заемщиком в срок до 09.09.2020 г.

Следовательно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 10.09.2023 г.

С иском в суд о взыскании задолженности банк обратился 26.07.2023 г. в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.52).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3 464,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт __), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 (паспорт __) солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в пользу АО «Тинькофф Банк»:

__ от 24.07.2017 в размере 113 228 руб. 64 коп., в том числе 109 656 руб. 38 коп. просроченную задолженность по основному долгу, 3 572 руб. 26 коп. просроченные проценты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. 58 коп.,

а всего 116 693 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья Т.А. Капитаненко