Решение № 2-2579/2025 2-339/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2579/2025

Гражданское дело № 2-339/2026

УИД №:78RS0002-01-2025-009478-17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 января 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Ризаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к фио Ахад оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к фио возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 51 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей SKODA RAPID, VIN №, под управлением фио, принадлежащего фио, и Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением водителя фио, принадлежащего фио ДТП произошло в результате нарушения водителем фио требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате ДТП транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, а фио, как собственнику транспортного средства, материальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность фио была застрахована в компании САО "РЕСО-Гарантия" во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности, истец выплатил в порядке прямого возмещения убытков фио страховое возмещение в сумме 51 600 руб.

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик фио не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности за возможный ущерб перед третьими лицами (полис №) при управлении транспортным средством SKODA RAPID, VIN №, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 51 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак № фио, водитель фио

Истец САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику фио судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, при этом судебные извещения, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица фио, фио, фио извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей SKODA RAPID, VIN №, принадлежащего фио, под управлением фио, управлявшего ТС на основании доверенности, и Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением водителя фио, принадлежащего фио, о чем составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (далее Европротокол).

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Водитель фио виновность в совершении указанного ДТП не оспаривал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.

Из пункта 8.8. Правил дорожного движения следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с действующим законодательством, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанные выше требования Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем SKODA RAPID, VIN №, выполнены не были.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину фио, в столкновении с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № суду не представлено, сведения о наличии в действиях водителя фио каких-либо нарушений Правил дорожного движения не имеется, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является фио

Автогражданская ответственность водителя фио при управлении автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № была застрахована по правилам обязательного страхования договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак № причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов, в соответствии с которым страховая компания выплатила потерпевшему фио страховое возмещение в размере 51 600 руб.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, выданным САО "Ресо-Гарантия" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля SKODA RAPID, VIN №, являлся собственник фио, в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства не вписан, в качестве такого лица указан лишь фио

При рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП водитель фио не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством SKODA RAPID, VIN №.

Однако, как указано выше, САО "Ресо-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанном выше размере. (л.д. 30-31)

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос N 26).

Таким образом, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику САО "Ресо-Гарантия" перешло право требования стоимости произведенного страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем SKODA RAPID, VIN №, не будучи допущенным к управлению ТС, в отсутствие законных на то оснований, доказательств иного ответчиком не представлено, риск наступления его ответственности в установленном законом порядке не застрахован, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, перешедшее к САО «Ресо-Гарантия» право требования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 51 600 руб. являются обоснованными, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к фио Ахад оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с фио Ахад оглы, иностранный паспорт № №, <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", ИНН <***>, в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 51 600 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-339/2026 за 2026 год Лужского городского суда.

Решение на 21 января 2026 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова