Постановление № 1-523/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-523/2017

Дело № 1-523/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Суворова Д.А.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429 от 29.03.2016 и ордер № 69091 от 07.09.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 27 июня 2017 года до 13 часов 40 минут 28 июня 2017 года в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № 60а по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, где, увидев автомобиль ВАЗ 21102 г/н ***, 22 rus, припаркованный напротив пятого подъезда указанного дома, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю к передней водительской дверце и при помощи ножниц, которые находились при нем, провернул замок. Затем открыв дверцу указанного автомобиля, ФИО1 сел в него, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «VARTA V-AVD22T» стоимостью 2300 рублей, видеорегистратор марки «DEXP EX - 210L» стоимостью 2000 рублей, электронный спидометр марки «С 60 USER GUIDE» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, которые им приняты, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Аналогичное по содержанию заявление поступило в судебном заседании от подсудимого ФИО1.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ч.ч. 1,2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21102 г/н ***, 22 регион, возвращенное потерпевшему, оставить последнему по принадлежности,

- пакет № 1 со следами рук, пакет– № 3 с фрагментом ножниц, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Суворов