Решение № 2-1984/2019 2-1984/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1984/2019

Дело № 2-1984/2019
3 сентября 2019 года
г.Котлас
29RS0008-01-2019-002588-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, расходов за составление претензии, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «СК ГАЙДЕ») о взыскании неустойки, расходов за составление претензии, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 26 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, которые получены им 24 апреля 2019 года. Ответчик признал данное событие страховым случаем и 15 мая 2019 года выплатил ему страховое возмещение в размере 268 207 рублей. Поскольку в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 331 300 рублей, в адрес АО «СК ГАЙДЕ» он направил претензию с требованием доплаты страхового возмещения. В ответ на претензию 11 июня 2019 года ответчик произвел страховую выплату в размере 67 722 рублей 36 копеек. В связи с просрочкой исполнения условий договора страхования просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15 мая 2019 года по 10 июня 2019 года в размере 71 324 рублей 09 копеек, расходы за составление претензии - 3 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «СК ГАЙДЕ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что обязательства по выплате неустойки страховщик выполнил в полном объеме, выплатив истцу по претензии неустойку в размере 17 027 рублей 91 копейки, при этом удержав и уплатив в налоговый орган налог на доходы физических лиц в размере 13%, то есть 2 214 рублей. Расходы за составление претензии в размере 1 000 рублей частично возмещены ответчиком. Заявил также о несогласии с заявленным размером расходов за составление претензии и расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-847/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 26 декабря 2018 года в 18 часов 05 минут на 1 км автоподъезда «Северный» к г. Великий Устюг произошло ДТП, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак «№», не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив столкновение с автомобилями «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3 и «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Постановлением ИДПС МВД России по Великоустюгскому району по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года ФИО5 за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, приведшее к возникновению данного ДТП, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба имуществу истца, являлся ФИО5, автогражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в АО «СК ГАЙДЕ».

Риск ответственности при использовании автомобиля истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

23 апреля 2019 года истец обратился к страховщику АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

15 мая 2019 года АО «СК ГАЙДЕ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 268 207 рублей.

Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, 6 июня 2019 года истец обратился в адрес АО «СК ГАЙДЕ» с претензией о доплате страхового возмещения, приложив к ней экспертное заключение ИП ФИО6 № А1206 от 5 февраля 2019 года.

Платежным поручением № от 11 июня 2019 года АО «СК ГАЙДЕ» доплатило истцу страховое возмещение в размере 67 722 рублей 36 копеек, из них 63 066 рублей 36 копеек - доплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 4 656 рублей - расходы на оценку ущерба.

Поскольку страховая организация в установленный законом срок не выплатила истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, поэтому за весь период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 78 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что в случае, если страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами.

Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истекал 15 мая 2019 года (23 апреля 2019 года + 20 дней), с 16 мая 2019 года начинается просрочка.

Размер неустойки за период с 16 мая 2019 года по 10 июня 2019 года составит 16 397 рублей 25 копеек (63066,36 х 1% х 26 дней).

Из материалов дела следует, что АО «СК ГАЙДЕ» определена неустойка, подлежащая выплате истцу, в размере 17 027 рублей 91 копейки, из них до подачи иска в суд 29 июля 2019 года страховщик перечислил истцу неустойку в указанном размере, при этом, являясь организацией - налоговым агентом на основании п. 1 ст. 24 и ст. 226 НК РФ, исполнил обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 НК РФ, удержав и уплатив в налоговый орган налог на доходы физических лиц в размере 13%, то есть 2 214 рублей.

Исходя из изложенного, поскольку АО «СК ГАЙДЕ» в добровольном порядке выплатило истцу неустойку в полном объеме, в иске ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки суд отказывает.

Что касается требований истца о взыскании расходов за составление претензии, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в неполном размере в установленный законом срок истец 17 июля 2019 года обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, на составление которой понес расходы в сумме 3 000 рублей.

В ответ на претензию ответчик выплатил истцу неустойку в размере 17 027 рублей 91 копейки, тем самым признав обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданский кодекс РФ исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

При этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При определении величины данных расходов и самого факта их наличия должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Заявленный истцом к взысканию размер возмещения расходов за составление претензии в сумме 3 000 рублей с учетом конкретных обстоятельств и представленных ответчиком доказательств чрезмерности данных расходов является явно завышенным, заведомо не соответствующим требованиям добросовестности и справедливости, и не отвечающим назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

В связи с этим с учетом требований разумности суд ограничивает взыскиваемую сумму расходов за составление претензии до 1 000 рублей.

Платежным поручением № от 19 июня 2019 года АО «СК ГАЙДЕ» в добровольном порядке перечислило истцу расходы за составление претензии в размере 1 000 рублей, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов за составление претензии у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 в иске отказано, расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, расходов за составление претензии, судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова