Решение № 2-943/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-943/2018

Дело № 2-943/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 8 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование указал, что 19 августа 2016 между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 19.10.2016. Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование займом в размере 48% годовых.

В указанный срок по договору деньги ответчик не вернул.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа от 19.08.2016 и взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 59655 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании ссылаясь на безденежность договора займа, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 19.10.2017 (л.д. 7). Пунктом 1.2 договора займу установлена процентная ставка за пользование займом в размере 48% годовых.

Денежные средства в размере 100000 руб. заемщиком получены, что подтверждается распиской от 19.08.2017 (л.д. 7-оборот).

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требования о расторжении договора займа от 19.08.2016 и взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 руб. и процентов за пользование займом в размере 59655 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, она, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ, является доказательством передачи денежных средств. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Представленную расписку суд оценивает как доказательство заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4393 руб. (л.д. 5,6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный ФИО1 и ФИО2 договор займа от 19.08.2016 с 15.11.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000руб. проценты за пользование займом в размере 59655руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018.