Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1099/2019

Дело ...–1099/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2019г. ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Кесаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с него просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.04.2014г. по 29.10.2014г. включительно, в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... рублей.

В обоснование своего иска указало, что ... между ФИО2 и АО Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности ... рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных «ГК РФ», При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по ... Заключительный счет был отправлен Ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203480183400) 26.02.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и Актом приема-передачи прав требований от ... к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: ... рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ... 2 г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет ... рублей.

Представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ... АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 45000 рублей.

При обращении за получением кредитной карты ФИО2, ... года рождения, предъявил паспорт ..., выданный ... УВД ... РСО - Алания, с регистрацией по адресу: РСО – Алания, ....

Согласно выписки по счету за период с .... по ...., заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Каких- либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности за период с ... по ...., сумма общей задолженности ФИО2 составила ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб.; сумма процентов за пользование кредитом – ... руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил, не оспорил сумму задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений ... от .... и ... от ...., ООО «Феникс» уплатило государственную пошлину в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО2 в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору ... от ...., образовавшуюся за период с .... по ...., в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева