Решение № 2-961/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-961/2023

Дело № 2-961/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000894-61

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Степаненко И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в Черновский районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на заключенный АО «Тинькофф Банк» 01.04.2018 с ответчиком ФИО1 договор кредитной карты ... (далее – Договор) с лимитом задолженности 61 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 23.09.2020 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.1.2 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 88 616,17 руб., из которых:

сумма основного долга 70 258,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 15 848,48 руб.- просроченные проценты;

сумма штрафов 2 509,33 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2020 по 23.09.2020 включительно, в размере 88 616,17 руб., государственную пошлину в размере 2 858,49 руб., всего взыскать 91 474,65 руб.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 13.04.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении изложил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика - о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09.03.2018 ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк", просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП 10.6 (Рубли РФ), № договора ..., то есть обратилась к истцу с офертой о заключении договора кредитной карты, на которую 01.04.2018 был получен акцепт.

Кредитный лимит, как следует из иска, сторонами был согласован в размере 61 000руб.

Согласно заявлению-анкете, тарифам по кредитным картам АО "Тинькофф Банк" размер платы за пользование кредитом зависит от характера использования кредитных денежных средств (снятие наличных денежных средств, оплата товаров и услуг безналичным способом), периода пользования денежными средствами, сроков внесения платы за пользование кредитом и в погашение кредита. Тарифным планом ТП 10.6 (рубли РФ) предусмотрены процентная ставка: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа - 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 39,9% годовых, по операциям за выдачу наличных денежных средств, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях: до 100 000 руб. (включительно) – 390 руб., свыше 100 000 руб. - 2,% плюс 390 руб.; установлен размер минимального платежа – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., штрафы за неуплату минимального платежа: в первый раз 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Как следует из выписки по счету, 09.05.2018 ФИО1 активировала кредитную карту и в дальнейшем производила по ней расходные операции. Вместе с тем, платежи по договору кредитной карты ФИО1 вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, 23.09.2020 Банком выставлен заключительный счет о погашении задолженности в общей сумме 88 616,17,58 руб. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истцом представлены суду расчет/выписка задолженности в подтверждение факта пользования ответчиком кредитными денежными средствами, размера начисленной ей за пользование кредитом платы и ненадлежащего выполнения ею принятых на себя обязательств по договору. Ответчиком доказательств обратного, своих расчетов задолженности по основному долгу и по плате за пользование кредитом или возражений на расчеты банка не представлено, в связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом истца, согласно которому задолженность ФИО1 на дату направления в суд искового заявления составляет 88 616,17 руб., из которых: сумма основного долга 70 258,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15 848,48 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 2 509,33 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в добровольном порядке ответчик обязательства по договору кредитной карты не исполняет, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от 01.04.2018 в размере 88 616,17 руб., из которых: сумма основного долга 70 258,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15 848,48 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов 2 509,33 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины 2 858,49 руб., всего взыскать 91 474,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2023 г.