Решение № 12-62/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-62/2020

РЕШЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о. Кашира ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>,

установил:

Согласно постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о. Кашира ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в торговой палатке ИП <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осуществил продажу алкогольной продукции пива <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 65 рублей за бутылку, крепостью 4,6%, несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, просит отменить, и прекратить производство по делу, поскольку несовершеннолетним он алкогольную продукцию не продавал. Все покупатели были взрослыми, и их совершеннолетний возраст сомнений не вызывал. Покупателя ФИО4 на вид определил, как 20 летнего мужчину, так как у него было взрослое лицо.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, являясь продавцом торговой палатки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил продажу несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию пиво <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 65 рублей каждая, крепостью 4,6%, при этом, не удостоверился в его возрасте.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника ОМВД России по г.о. Кашира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, отменено и направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по г.о. Кашира, так как факт продажи алкогольной продукции не установлен, отсутствует кассовый чек магазина.

Каких-либо мер к устранению допущенных нарушений, указанных в решении судьи, должностным лицом принято не было, доказательства виновности ФИО1 были собраны с нарушением ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № не может признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по г.о. Кашира.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление заместителя начальника ОМВД России по г.о. Кашира ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по г.о. Кашира, уполномоченному пересматривать постановления по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Волкова Г.М.