Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-203/2018 М-203/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-222/2018Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные Дело № 2-222/2018 г. именем Российской Федерации село Таштып 3 сентября 2018 г. Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Филипченко Е.Е. при секретаре Сазанаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 29.12.2014 г. между ФИО1 и Банком заключен договор кредитования Номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 64 543 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком принятых обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору, образовавшуюся с 03.03.2015 г. по 09.07.2018 г. в размере 127 570 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 62 911 руб. 71 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 64 658 руб. 60 коп., расходы Банка по уплате государственной пошлины 3 751 руб. 41 коп. Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что кредит брала для соседки в размере 50 000 руб., но та кредит не выплачивает. Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на основании заявления ответчика от 29.12.2014 был заключен договор кредитования Номер, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 64 543 руб. Срок возврата кредита установлен 36 месяцев, ставка % годовых - 44,5%.Дата платежа – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3 278 руб. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.– 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более. Указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ. Как установлено Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика. ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 127 570 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 62 911 руб. 71 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 64 658 руб. 60 коп. Иного расчета задолженности ответчик не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска. При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона. Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом возвращены истцу, ответчиком не представлено. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 руб. 41 коп. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер от 29.12.2014 г. в размере 127 570 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 62 911 руб. 71 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 64 658 руб. 60 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 3 751 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. Председательствующий: Филипченко Е.Е. Справка: Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года. Суд:Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Филипченко Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|