Решение № 2-1116/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело №2-1116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 259 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 025 рублей.

Определением Сыктывкарского городского суда РК настоящее дело передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд РК по подсудности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, оплатить оказанные ему услуги согласно условиям договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Истец о времени и месте рассмотрении дела извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38 259 рублей 44 копейки, вернуть уплаченную госпошлину в большем размере, взыскать расходы по оплате госпошлины пропорциональной сумме иска.

Ответчик ФИО1 в суде с уточненными исковыми требованиями согласился, иск признал, о чем представил заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, признание ответчиком иска принять.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о неисполнении условий кредитного договора, наличии задолженности, то имеются основания для удовлетворения иска, взыскания с ответчика суммы задолженности, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в остальной части – возвратить истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 259 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 347 рублей 78 копеек, а всего – 39 607 рублей 22 копейки.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 677 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: Дудина О.С.