Приговор № 1-246/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001840-52

№ 1-246/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «23» июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение № 590 и ордер № 33 от 13.07.2020,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 01 июня 2020 года до 00 часов 00 минут 02 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище своей знакомой ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО1, испытывая к ней неприязнь, нанес не менее двух ударов рукой в область лица и не менее двух ударов рукой в область туловища ФИО1, причинив ей физическую боль, после чего последняя выбежала из дома по указанному адресу на улицу, а ФИО4 проследовал за ней, достал из кармана своих брюк принадлежащий ему на праве собственности и зарегистрированный в установленном законом порядке пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм, изготовленный в России заводским способом и относящийся к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения для стрельбы патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия (далее пистолет модели МР-79-9ТМ), которым стал угрожать ФИО1 причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: стал преследовать потерпевшую, и, находясь от нее в непосредственной близости, направил на нее ствол пистолета модели МР-79-9ТМ, а также, в подтверждение своих намерений, высказал в адрес ФИО1 слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью: «Вернись, а то я прострелю тебе коленки!», которые потерпевшая, будучи напуганной агрессивными противоправными действиями ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально с учетом сложившейся окружающей обстановки, ранее примененным к ней физическим насилием ФИО4, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, возможность ее осуществления была для нее очевидна, о чем свидетельствовали характер, содержание, способ ее осуществления и конкретная форма, в которой она была высказана и продемонстрирована.

Затем, ФИО4, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в указанный период времени с 20 часов 00 минут 01 июня 2020 года до 00 часов 00 минут 02 июня 2020 года, после того, как потерпевшая ФИО1, опасаясь осуществления его угрозы причинения тяжкого вреда ее здоровью, зашла в свое жилище по адресу: <адрес>, прошел во двор указанного дома, и, демонстрируя ФИО1 реальность своей угрозы убийством и причинением тяжкого вреда ее здоровью, произвел два выстрела в воздух из пистолета модели МР-79-9ТМ, после чего, прошел в жилище ФИО1 по указанному адресу, где в помещении кухни, действуя умышленно, с целью угрозы убийством в отношении ФИО1, испытывая к ней неприязнь, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, причинив ей физическую боль, и, находясь от нее в непосредственной близости, направил на нее ствол пистолета модели МР-79-9ТМ, которым стал угрожать ФИО1 убийством, а именно высказал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством: «Застрелю тебя!», а также, демонстрируя потерпевшей реальность своей угрозы убийством и причинением тяжкого вреда ее здоровью, находясь в помещении кухни дома, в непосредственной близости от ФИО1, на расстоянии 1 метра от нее, произвел из пистолета модели МР-79-9ТМ один выстрел в находящуюся на столе кухни алюминиевую банку пива и один выстрел в находящийся на газовой плите электрический чайник, которые получили механические повреждения. Указанную угрозу убийством потерпевшая, будучи напуганной агрессивными противоправными действиями ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально с учетом сложившейся окружающей обстановки, ранее примененным к ней физическим насилием ФИО4 и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, возможность ее осуществления была для нее очевидна, о чем свидетельствовали характер, содержание, способ ее осуществления и конкретная форма, в которой она была высказана и продемонстрирована.

Он же - ФИО4, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>) лейтенанту полиции ФИО2 лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 июня 2020 года по 08 июня 2020 года, участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 по поступившему заявлению ФИО1 от 02 июня 2020 года была проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ, в ходе которой в действиях ФИО4 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с чем ФИО4 было разъяснено, что материал проверки по указанному факту будет передан в подразделение дознания с целью возбуждения уголовного дела и последующего привлечения его к уголовной ответственности.

08 июня 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении служебного кабинета УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от 20.06.2017, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, который, в соответствии с:

п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия,

п.п. 17.1, 17.5 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 09 сентября 2019 года, обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции,

ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении вправе принять одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ,

2) об отказе в возбуждении уголовного дела,

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ,

достоверно зная о том, что ранее, а именно в период времени с 20 часов 00 минут 01 июня 2020 года по 00 часов 00 минут 02 июня 2020 года, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также то, что законных оснований для освобождения его от уголовной ответственности за совершенные действия не имеется, действуя умышленно, предложил лично участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2 взятку в виде денег за не направление в подразделение дознания материала проверки для возбуждения уголовного дела в отношении него по заявлению ФИО1 об угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, за вынесение по данному факту решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и, как следствие, не привлечение к уголовной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий вопреки интересам службы.

После этого ФИО4, 08 июня 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на склонение ФИО2 к совершению заведомо незаконных действий - не направления в подразделение дознания материала проверки для возбуждения уголовного дела в отношении него по заявлению ФИО1 об угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, вынесения по данному факту решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и, как следствие, не привлечения его к уголовной ответственности, путем дачи взятки должностному лицу, действуя умышлено, находясь в помещении служебного кабинета УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся у него умысел на дачу взятки должностному лицу в виде денег, лично положил на письменный стол в служебном кабинете УУП № ОМВД России по <адрес> денежные средства в сумме 20000 рублей, в качестве взятки за совершение ФИО2 заведомо незаконного действия - не направления в подразделение дознания материала проверки для возбуждения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ, вынесения по данному факту решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и, как следствие, не привлечения его к уголовной ответственности.

В ответ на указанные действия ФИО4 участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, исполняя свои служебные обязанности, предупредил ФИО4 о том, что его действия являются попыткой дачи взятки должностному лицу при исполнении тем служебных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность, однако последний, продолжая реализацию своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, предупреждения ФИО2 проигнорировал, денежные средства не забрал, добровольно от намерения совершить преступление не отказался, оставив денежные средства в сумме 20 000 рублей, предложенные им в качестве взятки должностному лицу, лежать на письменном столе в служебном кабинете УУП № ОМВД России по <адрес>, тем самым подтвердив свое намерение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

При этом ФИО4 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 от получения взятки за совершение незаконных действий отказался, сообщив о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступления, совершенные ФИО4, не превышает соответственно двух лет и восьми лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как, угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания позвоночника.

Действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступлений, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ч. 5 ст. 62 УК РФ, а исходя из стадии совершенного преступления, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.119 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всей совокупности данных о личности ФИО4, его критического отношения к содеянному, семейным обстоятельствам, наличия смягчающих обстоятельств, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и в виде обязательных работ - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ и применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также ввиду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, вне связи с какой-либо служебной или производственной деятельностью суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а ввиду отсутствия у ФИО4 постоянной работы, тяжелого материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает, что денежные купюры, являющиеся предметом преступления и средством его совершения, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в доход государства; электрический чайник марки «Delta» - оставить по принадлежности у ФИО1; оптический диск зеркального цвета с зафиксированным разговором - хранить в материалах уголовного дела; пистолет МР-79-9ТМ Са1 9 mm Р.А. № с кобурой черного цвета с одним магазином, в котором находятся 5 патронов из желтого металла с резиновым сердечником и 2 гильзы, стреляную гильзу цилиндрической формы - передать в склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД РФ по Пензенской области для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 4 штук с номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, л. Ленина, д. 234 «а», на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в доход государства;

- электрический чайник марки «Delta», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, л. Ленина, д. 234 «а» - передать собственнику ФИО1;

- оптический диск зеркального цвета с зафиксированным разговором между ФИО2, ФИО4 и ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела в пакете № - хранить в материалах уголовного дела;

- пистолет МР-79-9ТМ Са1 9 mm Р.А. № с кобурой черного цвета с одним магазином, в котором находятся 5 патронов из желтого металла с резиновым сердечником и 2 гильзы; стреляную гильзу цилиндрической формы с кольцевой проточкой и не выступающим фланцем, изготовленной из не магнитного металла, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> - передать в склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД РФ по Пензенской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья