Решение № 2-2319/2026 2-2319/2026~М-1040/2026 М-1040/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-2319/2026




№2-2319/2026

УИД: 03RS0007-01-2026-001751-89


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №... от < дата >, согласно которому право требования к должнику перешло к НАО ПКО «ПКБ» в полном объеме.

НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 47796,48 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 51985,28 рублей за период с < дата > по < дата >, также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило письменное заявление о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были выданы наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 12 месяцев под 51,90% годовых.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (выпиской по счету ...).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

< дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования к должнику ФИО1 перешло к НАО «ПКБ» в размере просроченной задолженности 119997,83 руб. (47796,48 руб. – сумма основного долга, 51985,28 руб. – проценты по кредитному договору, 20216,07 руб. – штрафные санкции по кредитному договору).

< дата > Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

< дата > Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (по дату уступки права требования) в размере 99781,76 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитный договор был заключен < дата >.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по ... вынесен < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ отменен.

Соответственно с < дата > по < дата > срок давности был прерван на 624 дней (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте < дата >, то есть за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа (< дата >).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения в суд с исковым заявлением за вычетом срока перерыва течения исковой давности в 624 дней, то есть с < дата > (< дата > - 3 года - 624 дней).

Расчет задолженности представлен истцом по состоянию на < дата >.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика по состоянию на < дата > взысканию не подлежит, поскольку срок для ее взыскания пропущен.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд и с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 99781,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

НАО "ПКБ" (подробнее)

Судьи дела:

Абузарова Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ