Постановление № 5-36/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года

19 июля 2019 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области С.А. Елизарова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 года ст. УУП ОМВД России по Обоянскому району ФИО5 составлен протокол 46 АБ № 334437 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4

В ходе административного расследования установлено, что 28 мая 2019 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО4 в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей один удар кулаком в область лица, тем самым нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично и указал, что 28 мая 2019 года в вечерне время он находился на своем земельном участке. Между ним и ФИО3 возникла ссора. При этом каждый находился на своем земельном участке, который разделен сеткой-рабица. Телесное повреждение ФИО3 он мог причинить, когда уклонялся от её ударов, то есть неумышленно. После чего ФИО3ушла, затем вышла её дочь сделала фотоснимки на телефон и он сделала ей замечание. После этого к дому Л-вых приехал автомобиль «скорой помощи», затем приезжал УУП.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 28 мая 2019 года она находилась на своем приусадебном участке и увидела как ФИО4 обрабатывает свои плодовые деревья в непосредственной близости от её клубники, и попыталась помешать ему. В ходе ссоры ФИО4 нанес ей удар кулаком в область правого глаза отчего она испытала физическую боль. После этого она ушла домой, вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в полицию.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, причинив ей физическую боль в виде кровоподтека в области спинки носа и кровоподтека в области нижнего века правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Факт правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, кроме пояснений потерпевшей, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 334437 от 15 июля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо нарушения; заявлением ФИО3 от 28 мая 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ударившего её ФИО4; объяснениями ФИО3, ФИО1; справкой ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью ФИО3; заключением эксперта № 597/1 от 29 мая 2019 года о наличии телесных повреждений, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО4 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, представленными материалами дела, показаниями потерпевшей, доказано, что ФИО4 нанес удар в область лица ФИО3, причинив ей физическую боль, не причинив вреда его здоровью, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 о его непричастности к нанесению ФИО3 побоев противоречат вышеназванным доказательствам и расцениваются судьей как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО2 показала, что инициатором ссоры 28 мая 2019 года была именно ФИО3, а ФИО4 ей телесных повреждений не наносил. Телесных повреждений у ФИО3 ни в тот день ни на следующий она не видела. При этом необходимо учесть, что ФИО2 является супругой ФИО4 и может быть заинтересована в исходе дела, поэтому нахожу показания свидетеля необъективными и противоречащими другим доказательствам по делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учесть, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), КБК 18811643000016000140, ИНН <***>, КПП 461601001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38626101, счет № 40101810600000010001, УИН 18880446190463344372.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.А. Елизарова