Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-598/2018

К делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 директору ООО «<...>», третье лицо – отдел Роспотребнадзора в <...>, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <...> о защите прав потребителей, об установлении судьбы главной вещи автомобиля и принадлежности вещей и документов, связанные с ней общим назначением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 директору ООО «<...>», третье лицо - отдел Роспотребнадзора в <...>, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <...> о защите прав потребителей, об установлении судьбы главной вещи автомобиля и принадлежности вещей и документов, связанные с ней общим назначением.

В обоснование своих требований, истец указал, что <...> он заключил с ООО <...> договор купли-продажи автомобиля <...>. Согласно п.1.1 Договора Продавец ООО <...> (генеральный директор ФИО1) передает, а покупатель ФИО3 покупает один автомобиль «<...>», год выпуска - <...>, <...>, стоимостью <...> рублей. В день подписания договора, <...>. покупатель ФИО3 внес в кассу ООО <...> денежные средства в сумме <...> рублей, тем самым, выполнил свои обязательства, указанные в п. 2.2.1 Договора. <...>. Продавцом ООО <...> автомобиль был передан Покупателю, что подтверждается актом приема-передачи, однако, в отсутствие паспорта транспортного средства и сервисной книжки на указанный автомобиль.

Таким образом, продавцом ООО <...> были нарушены права потребителя ФИО3

Решением <...> суда <...> от <...> по делу <...> частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО <...> (генеральный директор ФИО1) об устранении нарушений прав потребителя, обязании выдать документы, о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Данным решением суд обязал ООО <...> (генеральный директор ФИО1), устранить недостатки проданного ФИО3 товара, а именно: некомплектность автомобиля «<...>», и выдать ФИО3 паспорт транспортного средства и сервисную книжку на указанный автомобиль. Однако, решение суда ответчиком не исполнено надлежащим образом. ФИО7 был передан автомобиль, без документов, что препятствует его использованию.

На претензии ФИО7, направленные в адрес ответчика, ответы не были получены, недостатки не устранены.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принадлежности импортного автомобиля марки «<...>» <...> года выпуска, идентификационный номер <...> указанного в договоре купле-продажи <...> в п. 1.1 и п. 3.3. Установить факт принадлежности импортного автомобиля марки «<...>», идентификационный номер (VIN) <...>» переданный <...> при совершении сделки купли-продажи продавцом ФИО1 покупателю ФИО3, который не установленный не соответствует договору купли-продажи автомобиля <...> в п. 1.1 и 3.3. Установить факт принадлежности к неустановленным автомобилям ниже перечисленных документов, переданных продавцом ФИО1 покупателю ФИО3: копии шести представленных договоров купли продажи <...> под одним номером, но с разными датами: <...> и последний был переписан <...> на один и тот же автомобиль марки <...> год выпуска <...> идентификационный номер (VIN) <...>; копии шести актов приема передачи автомобиля марки <...> год выпуска <...>., идентификационный номер (VIN) <...>, но с разными датами по одному и тому же автомобилю <...> и последний был переписан <...>; ксерокопию ПТС (паспорт технического средства) на автомобиль марки «<...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>» (с цифрой <...> между буквами <...>), не соответствует в идентификационном номере (<***>) <...>, где номер указан без цифры 18 (между буквами В и D) и по шести договорам купли продажи <...> и по шести актам приема передач; копию гарантийного талона на автомобиль «<...>», полученный <...> от продавца ФИО1 и, который не соответствует ни марке автомобиля <...>, указанным в шести договорах купли продаже <...> и в шести актах приема передач, ни идентификационному номеру (VIN) <...>, но соответствует марке автомобиля «<...>» с идентификационным номером (VIN) <...>, (с цифрой <...> между буквами <...>), переданному <...> продавцом ФИО1; руководство по эксплуатации на автомобиль марки «<...>» на иностранном языке, переданный <...>, продавец ФИО1, которые не соответствуют ни приобретенному автомобилю марки «<...>» <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> указанному в шести договорах купли продаже <...> и в шести актах приема передач, ни переданному автомобилю марки «<...>» продавцом ФИО1; копию счета-фактуры <...> от <...> на автомобиль <...><...> подложный выставленный получателем ООО «<...>», плательщику ООО <...> не соответствующая, указанному в шести договорах купли продажи <...> автомобилю марки <...> год выпуска <...> г., идентификационный номер (VIN) <...> (без цифры <...> между буквами <...>) и не соответствующая марке автомобиля «<...>», переданному <...> продавцом ФИО1; копию платежного поручения <...> от <...> подложная об оплате за ООО <...> по счету <...> от <...> по договору поставки автомобиля <...> от <...> за а/м <...> vin <...> в сумме <...> руб., предпринимателем ФИО2, получателю ООО «<...>» <...> не соответствует, указанному в шести договорах купли продажи <...> автомобилю марки <...> год выпуска <...> г., идентификационный номер (<***>) <...> (без цифры <...> между буквами <...>) и не соответствует марке автомобилю «<...>», переданному <...> продавцом ФИО1; копию договора поставки автомобиля <...> от <...> подложная, на которую ссылаются юридические лица «ООО <...>» <...>, ООО «<...>» <...>. Взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда за длительное неисполнение договорных обязательств по договору купли-продажи автомобиля <...> и длительное неисполнение решения <...> городского суда от <...> Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований. Взыскать с ответчика ФИО1 убытки (стоимость за автомобиль - <...> рублей и <...> рублей, неустойку (пеню) <...> рублей, моральный вред, а всего <...> рублей (<...> рублей).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика указанной в исковом заявлении денежной суммы, просил взыскать с ответчика ФИО1 стоимость автомобиля в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей; обязать ФИО1 отозвать автомобиль «<...>», переданный ФИО3; обязать ФИО1 забрать за его счет товар с недостатками; взыскать с ФИО1 убытки за период <...>. за потерю работы в размере <...> рублей; убытки за хранение автомобиля в размере <...> рублей, требования в остальной части оставить без изменения. Пояснил об обстоятельствах дела аналогично изложенному в исковом заявлении, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – отдела Роспотребнадзора в <...>, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <...>в судебное заседание не явился, о времении месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <...> между ФИО3 и ООО <...><...> заключен договор купли-продажи автомобиля <...>. Согласно п.1.1 Договора Продавец - ООО <...> (генеральный директор ФИО1) передает, а покупатель - ФИО3 покупает один автомобиль «<...>», год выпуска - <...>, <...>, стоимостью <...> рублей.

Решением <...> городского суда от <...> по делу <...> исковые требования ФИО3 к ООО <...> об устранении нарушений прав потребителя, обязывании выдать документы, о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, компенсации морального вреда, расходов на представителя - удовлетворены. Решено обязать ООО <...> (генеральный директор ФИО1) устранить недостатки проданного ФИО3 товара, а именно некомплектность автомобиля «<...>» <...> года выпуска, и выдать ФИО3 паспорт транспортного средства и сервисную книжку на указанный автомобиль; взыскать с ООО <...> (генеральный директор ФИО1) в пользу ФИО3 неустойку за невыполнение требования об устранении недостатков товара в сумме <...> рублей; взыскать с ООО <...> (генеральный директор ФИО1) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме <...> рублей, компенсацию расходов на представителя в сумме <...> рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> государственную пошлину.

Кассационным определением <...> суда от <...> вышеуказанное решение <...> городского суда – оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Решением <...> городского суда от <...> по делу <...> исковое заявление ФИО3 к директору ЗАО «<...>» <...> ФИО8, ООО «<...>» <...>, генеральному директору ООО <...><...> ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля от <...> недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставлено полностью без удовлетворения.

Апелляционным определением <...> суда от <...> решение <...> городского суда <...> от <...> отменено. Исковые требования ФИО3 к директору ЗАО «ФИО4 <...>» ФИО8, ООО «<...>», генеральному директору ООО <...> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о признании договора купли-продажи ущемляющими права потребителя удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи от <...>, заключенный между ФИО3 и ООО <...>. Взыскано с ООО <...> в пользу ФИО3 стоимость автомобиля «ФИО12», <...> года в размере <...> рублей. Обязали ФИО3 передать автомобиль «<...>», <...> года ООО <...> после выплаты ему стоимости спорного автомобиля. Взыскано с ООО <...> в пользу ФИО3 неустойка в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей. В остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

Изучив судебные акты, представленные истцом, а также, имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску ФИО3 является ООО <...> - продавец спорного автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на том, что исковые требования предъявлены к ответчику ФИО1 как к физическому лицу, так как в настоящее время он не является генеральным директором ООО <...>

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).

По смыслу действующего законодательства суд должен разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который им указан. Если в момент принятия решения суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца, то суд обязан отказать в удовлетворении иска, при чем, указанное обстоятельство является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 директору ООО «<...>», третье лицо – отдел Роспотребнадзора <...>, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <...> о защите прав потребителей, об установлении судьбы главной вещи автомобиля и принадлежности вещей и документов, связанные с ней общим назначением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья Лабинского

городского суда ФИО13

Мотивированное решение изготовлено <...>