Постановление № 44У-44/2018 4У-395/2018 от 8 апреля 2018 г. по делу № 1-35/2017

Судья р/с Золотых Н.Н. 44У-44\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 9 апреля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума: Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора Ижморского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

9 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 100 часов обязательных работ, наказание отбыто 4 мая 2017 года,

осужденного по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложены обязанности в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 25 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М.,просившего изменить приговор суда по доводам кассационного представления, адвоката Кочеткову Е.Л., которая согласна с доводами кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в феврале 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области предлагает приговор изменить в связи с существенным нарушением, неправильным применением уголовного закона, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 октября 2007 года и 29 апреля 2008 года, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, указание о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания с учетом отсутствия в действиях осужденного рецидива преступлений и применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Вместе с тем президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания.

Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно в приговоре мотивированы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче части похищенного имущества, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем суд указал на необходимость назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, признавая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, суд не учел, что по приговорам от 25 октября 2007 года и от 29 апреля 2008 года, он был осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК, которые относятся к категории средней тяжести. ФИО1 освобожден от назначенного по ст. 70 УК РФ наказания по последнему приговору от 29 апреля 2008 года из мест лишения свободы 19 мая 2010 года по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступлений средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть по приговору в отношении ФИО1 она погасилась 19 мая 2013 года, что аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Таким образом, на момент совершения преступления в феврале 2015 года, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, судимости по приговорам от 25 октября 2007 года и от 29 апреля 2008 года были погашены и не должны указываться во вводной части приговора, а имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 9 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ не учитывается при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление совершено до вышеуказанного приговора.

Таким образом, суд необоснованно при назначении наказания учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях ФИО1 и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

.В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и назначение наказания с учетом ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Кемеровской области удовлетворить.

Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 октября 2007 года и от 29 апреля 2008 года;

исключить указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, и назначение наказания с применением положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ;

применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Ордынский