Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 28 мая 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что она является их матерью.

В судебном заседании ФИО6 поддержала свое заявление и пояснила, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения При выдаче свидетельств о рождении детей в графе «мать» допущена ошибка в написании ее имении, вместо «ФИО11» указано «ФИО8», что не соответствует действительности. В настоящее время для получения надбавки к пенсии она обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, в чем ей было отказано на основании указанной ошибки, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта родственных отношений с ее детьми. Просит удовлетворить заявленное требование и установить факт родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что она является их матерью.

ФИО2, ФИО9 и ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились. В адрес суда от них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что против удовлетворения заявления ФИО6 не возражают, так как она действительно является их матерью. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Представители заинтересованных лиц – Сектора ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания и ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения заявителя, с учетом мнения заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении серии I – ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО3 и ФИО4.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из паспорта серии <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РСО-Алания на имя заявительницы, она указана как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии I – ИО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении серии I – ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО7, а матерью - ФИО8.

Как усматривается из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Сектора ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родитедями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО7 и ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, следует, что с заявительницей они живут в одном подъезде около 35 лет. Подтверждает, что у ФИО6 трое детей – ФИО10 и ФИО9, которые являются близнецами, а также дочь ФИО2 Она ее знает как ФИО11, хотя некоторые соседи иногда обращаются к ней по имени ФИО8.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с заявительницей они живут по соседству около 30 лет. Подтверждает, что ФИО12, ФИО9 и ФИО2 являются детьми ФИО6

Давая правовую оценку исследованным доказательствам, оценив их на предмет достоверности, суд считает, что обстоятельства, изложенные в заявлении, достоверно подтверждаются изложенными выше свидетельскими показаниями и документальными доказательствами, которые позволяют сделать вывод о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, для перерасчета пенсии ФИО6 необходимо установление факта родственных отношений со своими детьми.

Учитывая, что заявительница лишена в ином порядке, кроме как в судебном, установить требуемый факт, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО6 является матерью ФИО2, ФИО9 и ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Бирагова