Приговор № 1-353/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Макухиной Е.Г. представившей ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

представителя потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 07.02.2018 около 17 часов 00 минут, в состоянии опьянения, находясь в помещении магазина "Мария-Ра" расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с открытой витрины магазина продукты питания, а именно: <данные изъяты>, а всего товара на сумму 1628,33 рубля, однако будучи замеченным сотрудниками магазина, открыто похитил указанные товары, принадлежащие ООО "Р", и не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО "Р" материальный ущерб в сумме 1628,33 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав сыр неустановленному дознанием лицу.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего К. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Максимальное наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, при этом при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, данную старшим участковым уполномоченным полиции, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что представитель потерпевшего не настаивает на суровом наказании подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, т.к. суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества. <данные изъяты>.

Исковые требования в сумме 1628,33 руб. подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание – 1(один) год 3( три ) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения наркотической зависимости, обязать ФИО1 возместить ущерб в сумме 1628,33 рубля ООО «Р» в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р» возмещение ущерба в сумме 1628,33 ( одну тысячу шестьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-353/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.