Решение № 2-498/2018 2-498/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-498/2018

Дело № 2-498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 954,32 руб., в том числе 53 159,84 руб. – основной долг, 23 794,48 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 508,63 руб.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2. путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых; при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 76 954,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,22,23).

Ответчик ФИО3 (сменила фамилию в связи с регистрацией брака) И.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна, просила рассматривать дело без ее личного участия (л.д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 2, 61, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем подписания анкеты-заявления №, заключен кредитный договор № № по тарифу «Кредитная карта» (л.д. 11), по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. (п.1.3), на срок <данные изъяты> месяцев (п.1.5), дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6), с уплатой <данные изъяты> годовых (п.1.4), размер минимального обязательного платежа, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникший в расчетном периоде – <данные изъяты> (п.1.9), день платежа – ежемесячно <данные изъяты> число (п.1.7), дата исполнения условий льготного периода – ежемесячно <данные изъяты> число (п.1.10), с открытием карточного счета <данные изъяты> 750,00 руб. (п.1.14).

В рамках договора оформлен пакет банковских услуг «Универсальный», согласно которому клиенту предоставляется следующий вид банковских услуг: информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк. Клиенту, оформившему Пакет «Универсальный» по заявлению бесплатно может быть предоставлена Справка о кредитной истории физического лица (по форме Банка) неограниченное количество раз в течение срока пользования Кредитом.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 присоединилась к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 12).

Как установлено судом, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «УБРиР» (л.д.14-17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

21 июня 2017 года и.о. мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «УБРиР»» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 239,39 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 093,59руб.

Определением мирового судьи Лыковой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 07 декабря 2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО4, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.7).

Как следует из расчета Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 76 954,32 руб., в том числе 53 159,84 руб. – основной долг, 23 794,48 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ответчиком не оспорен.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, процентов являются существенными условиями кредитного договора, нарушение которых заемщиком лишает возможности кредитора получить суммы, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 954,32 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила брак с ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО3 (л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 2 508,63 руб. (л.д. 2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76 954 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки, в том числе 53 159 рублей 84 копейки – основной долг, 23 794 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 63 копейки, а всего – 79 462 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило