Приговор № 1-58/2020 1-673/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Паршиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившейся -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей -Дата-, -Дата-, -Дата- годов рождения, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособной, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- ФИО2 была принята на работу в <данные изъяты> в качестве продавца – кассира и осуществляла свою трудовую деятельность в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

-Дата- в период с 17.20 до 17.40 часов, находясь на своем рабочем месте - магазине <данные изъяты> по адресу: ..., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, в нарушение части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 января 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым не допускается розничная продажа алкоголя несовершеннолетним и в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего его отпуск, в случае сомнений в достижении покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст данного покупателя, ранее подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- административному наказанию к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, в ходе осуществления своей трудовой деятельности, связанной с реализацией товара, в том числе розничной продажей алкогольной продукции, продала две банки пива «Клинское светлое», объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,7 % несовершеннолетней Свидетель №1, -Дата- года рождения.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала, суду пояснила, что алкоголь несовершеннолетней не продавала, помнит, как вечером летом к ней в магазин зашли три женщины и стали высказывать претензии по поводу продажи несовершеннолетней пива, однако она Свидетель №1 пиво не продавала, полагает, что та во-первых, не выглядит не несовершеннолетней, во-вторых могла приобрести данный товар в другом магазине. Не отрицает, что ранее привлекалась к административной ответственности за то, что несовершеннолетнему парню продала пиво, но после этого всегда спрашивала про возраст, если сомневалась, просила документы.

Не смотря на отрицание вины, в судебном заседании вина подсудимой в совершении ею преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что летом купила в магазине Баско две банки пива и чипсы, продавец о возрасте ее не спросила, а когда вышла из магазина на улицу, почти сразу была поймана сотрудницами полиции, которые увидев у нее в прозрачном пакете пиво, стали спрашивать о возрасте, просили предъявить паспорт, который она показала. Убедившись, что она является несовершеннолетней, они попросили показать продавца, кто ей продал алкоголь, и вместе вернулись в магазин, где она указала на подсудимую, оговаривать которую не намерена, это действительно она продала ей пиво, не спрося про возраст, ранее она покупала пиво в этом магазине и у другой молодой черненькой продавщицы, та так же не спрашивала у нее документов. Подсудимая стала отпираться, говорить о том, что она не выглядит на свои года, хотя ранее ей об этом никто не говорил. В ходе следствия она уверенно опознала подсудимую среди других лиц, поскольку запомнила ее и подробно рассказала о событиях покупки. В настоящее время сама работает в аналогичном магазине и всегда у лиц, в чьем возрасте сомневается просит документы.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что -Дата- около 17.00 часов она совместно с инспектором ОДН Свидетель №3пошли на участок для проверки семей, чьи дети состоят на учете, проходя мимо магазина <данные изъяты> по адресу: ... они увидели, что из магазина выходит девушка, которая на вид не выглядит на 18 лет, у нее в руке находился прозрачный пакет желтого цвета, в которой находились по внешним признакам две банки пива. Свидетель №3 остановила девушку, представилась сотрудником полиции, представила свое служебное удостоверение и попросила предъявить документ, удостоверяющий ее возраст. Девушка представилась и показала свой паспорт. На вопрос Свидетель №3, что находится у нее в пакете, девушка ответила, что у нее две банки пива «Клинское» и чипсы. Свидетель №3 спросила девушку, где та приобретала пиво, на что девушка пояснила, что в магазине «Баско», из которого только что вышла. После этого они вместе с несовершеннолетней прошли внутрь помещения магазина, где Свидетель №1 пояснила, при каких обстоятельствах было куплено спиртное, указав, что продавец, стоявшая у кассы, продала ей две банки пива «Клинское», при этом, никаких документов при продаже спиртного продавец у нее не спрашивала. Затем Свидетель №3 спросила продавца об обстоятельствах дела, на что продавец растерялась, вела себя неспокойно, все отрицала и отказывалась называть свои данные. Она увидела на ее бэйджике фамилию, имя и отчество, там было указано «Нелюбина Татьяна Владимировна». После этого о данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Ижевску. Было установлено, что ранее данный продавец была привлечена к административной ответственности.После этого на место происшествия вызвали следственно – оперативную группу, а она изъяла купленный Свидетель №1 товар и оформила протокол изъятия, который добровольно выдала следователю.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в июне 2019 года около 17.00 часов работая по материалу проверки на административном участке совместно с инспектором ОДН Свидетель №2, проходили мимо магазина <данные изъяты> по адресу: ... и она увидела, что из магазина выходит девушка, которая на вид не выглядит на 18 лет, у нее в руке находился прозрачный пакет желтого цвета, в которой находились по внешним признакам две банки пива. Она остановила девушку, представилась сотрудником полиции, представила свое служебное удостоверение и попросила предъявить документ, удостоверяющий ее возраст. Девушка представилась Свидетель №1 и показала имеющийся при ней паспорт. На ее вопрос, что находится у нее в пакете, девушка ответила, что у нее две банки пива «Клинское» и чипсы. Она спросила девушку, где та приобретала пиво, на что девушка пояснила, что в вышеуказанном магазине <данные изъяты>. После этого она попросила Свидетель №1 пройти внутрь помещения магазина, где спросила ее, где и при каких обстоятельствах было куплено данное спиртное. Свидетель №1 пояснила, что данный продавец, при этом, указала на подсудимую, продала ей данное спиртное и никаких документов при продаже спиртного продавец у нее не попросила. Затем она спросила продавца об обстоятельствах дела, при этом предъявила служебное удостоверение. Продавец стала кричать, все отрицала и отказывалась называть свои данные, после чего она увидела на ее бэйджике данные «Нелюбина Татьяна Владимировна», которая продолжала утверждать, что не продавала ничего,и что девушка не выглядит несовершеннолетней. После этого она сообщила о данном факте в дежурную часть УМВД России по г. Ижевску, откуда ей сообщили, что ранее данный продавец была привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что девушка, которой она продала пиво, выглядит старше 18 лет, но позже стала отрицать, что вообще продавала данной несовершеннолетней девушке пиво.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что -Дата- в магазине работала продавец ФИО2, а сама она является директором магазина, ее рабочий день заканчивается в 17.30 часов, после чего она ушла с работы. Спустя некоторое время ей на сотовый телефон позвонила ФИО2, которая пояснила, что она задержана сотрудниками полиции при продаже алкоголя несовершеннолетнему покупателю, после чего она вернулась в магазин. В магазине она увидела сотрудников полиции, которые брали с ФИО2 объяснение по факту продажи двух банок пива «Клинское». Кроме этого, она увидела в магазине девушку. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что девушка является несовершеннолетней, но по внешнему виду такого не скажешь. После этого сотрудники полиции взяли объяснение с нее. После этого она общалась с ФИО2, которая пояснила, что она не может всех запомнить, поэтому не помнит, продавала она пиво данной девушке или нет. Со слов ФИО2 ей известно, что, работая в данном магазине год назад, она уже продавала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, в результате чего была привлечена к ответственности. После произошедшего случая ФИО2 уволилась по собственному желанию.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что -Дата- он находился на суточном дежурстве, около 18.00 часов в дежурную часть поступило сообщение по факту продажи двух бутылок пива несовершеннолетнему в магазине <данные изъяты> по адресу: .... В составе группы СОГ они выехали по указанному адресу, где внутри магазина он увидел молодую девушку. На его вопрос девушка ответила, что примерно около 17.20 часов она приобрела в магазине у продавца, которая стояла за прилавком в данном магазине, две бутылки пива «Клинское», объемом 0,45 литра, стоимостью 39.90 рублей. На его вопрос предоставила ли она документы, удостоверяющие ее возраст, девушка пояснила, что не предоставила, так как ее об этом продавец не попросила. Когда девушка вышла из магазина с пивом в пакете, то была задержана сотрудниками полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и спросили ее о том, сколько ей лет и попросили документы, удостоверяющие возраст, на что она предоставила. Девушку звали Свидетель №1, -Дата- года рождения. После этого им было взято объяснение от продавца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продавшей спиртное несовершеннолетней девушке. ФИО2 была взволнована, вела себя растерянно, после чего пояснила, что не помнит, продавала она данной девушке пиво или нет, так как она очень устала и всех в лицо не помнит. После этого ФИО2 пояснила, что ранее, примерно год назад, она была привлечена к ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в августе 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении опознания. Перед началом проведения опознания дознаватель разъяснила всем присутствующим их права, он и второй понятой стояли у двери. Трое женщин, сидели посередине кабинета, среди которых была и подсудимая. После этого в кабинет вошли девушка с мамой, девушка указала на подсудимую, которая, с ее слов, -Дата- в магазине продала ей две банки пива «Клинское», узнала ее по внешности и волосам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому был установлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему в магазине <данные изъяты> по адресу: ... (том 1, л.д. 14);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата- о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: ... была осуществлена продажа алкоголя несовершеннолетнему (том 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: ... и зафиксирована обстановка места совершения преступления, то есть установлено, что в данном магазине торгуют в розницу алкогольными напитками.

- протоколом изъятия вещей и документов от -Дата- с фототаблицей, в ходе которого инспектором ОДН ОУУП и ДН УМВД России по г. Ижевску Свидетель №2 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты две банки пива «Клинское светлое», объемом 0,45 литра, 4,7 % оборота спирта, упаковка чипсов «Lays рифленые сметана и лук», 150 граммов, находящиеся в полиэтиленовой пакете желтого цвета (том 1, л.д. 95-98);

- распечаткой фискальных данных за -Дата- с контрольно – кассовой техники, принадлежащей <данные изъяты> (том 1, л.д. 79-83);

- протоколом выемки от -Дата- с фототаблицей, в ходе которой у инспектора ОДН ОУУП и ДН УМВД России по г. Ижевску Свидетель №2 был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находятся две банки пива «Клинское светлое» и упаковка чипсов «Lays», изъятые у свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью <данные изъяты>, в котором находятся две банки пива «Клинское светлое» и упаковка чипсов «Lays», изъятые у свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 102-103);

- постановлением от -Дата-, согласно которому полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью <данные изъяты>, в котором находятся две банки пива «Клинское светлое» и упаковка чипсов «Lays», изъятые у свидетеля Свидетель №1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 104);

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (том 1, л.д. 75);

- копий трудового договора от -Дата-, согласно которому ФИО2 принята на должность продавца в <данные изъяты> (том 1, л.д. 28-29);

- копией приказа от -Дата- о приеме ФИО2 на работу (том 1, л.д. 30);

- копией должностной инструкции продавца с листом ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией (том 1, л.д. 31-35);

- копией приказа директора <данные изъяты> № от -Дата- о запрете продажи алкогольной спиртосодержащей продукции и табачных изделий несовершеннолетним с листом ознакомления ФИО2 с данным приказом (том 1, л.д. 36-38);

- копиями правоустанавливающих документов <данные изъяты> (том 1, л.д. 40-60);

- копиями материалов по делу об административном правонарушении от -Дата-, на основании которых ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (том 1, л.д. 63-74);

- протоколом предъявления лица для опознания от -Дата-, в ходе которого несовершеннолетняя Свидетель №1 опознала продавца ФИО2, продавшую ей две банки пива «Клинское светлое» (том 1, л.д. 120-121);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой подозреваемая и свидетель подтвердили ранее данные ими показания (том 1, л.д. 141-142).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства, а именно фирменный пакет <данные изъяты>, в котором находятся две банки пива и чипсы, просматриваемые через пакет.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2

Суд проверил доводы подсудимой о ее не виновности и счел их не убедительными, поскольку свидетельница Свидетель №1 указав на подсудимую, как на продавца продавшего ей пиво и не поинтересовавшись возрастом, до этих событий лично знакома с ней не была и не имеет оснований для оговора, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, так же с подсудимой и со свидетелем Свидетель №1 не знакомы и оснований для оговора не имеют, лично наблюдали как свидетель Свидетель №1 вышла конкретно из магазина, где осуществлялась продажа алкоголя подсудимой, а других продавцов в указанное время в магазине не было. Внешний вид свидетеля Свидетель №1 не вызывает у суда сомнений по ее возрасту, а если эти сомнения возникли у подсудимой, она должна была проверить личные документы свидетеля, которые у нее имелись при себе, однако этого сделано не было. Позицию ФИО2 суд находит не состоятельной и противоречащей исследованным в суде доказательствам, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ранее привлеченная к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты><данные изъяты> и выполняя в соответствии с должностной инструкцией свои трудовые функции по реализации алкогольного товара, неоднократно, в нарушение требований закона осуществила розничную продажу алкогольной продукции : -Дата- несовершеннолетнему ФИО1 двух бутылок пива Балтика темное с содержанием спирта 5,4 %, за что была административно наказана и -Дата- – двух банок пива «Клинское светлое», объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,7 % несовершеннолетней Свидетель №1, -Дата- года рождения и в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимой статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности не большой тяжести, состоит в браке, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, на учете в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у нее малолетних детей. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у нее постоянного места жительства и работы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья ее и ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также суд не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только с назначением дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься розничной продажей алкогольной продукции, а по основному виду наказания применить условное осуждение.

Учитывая материальное положение семьи подсудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, у двоих из которых имеются хронические заболевания, суд полагает, что наказание в виде штрафа не благоприятно скажется на материальном положении семьи, а поэтому применять такой вид наказания не целесообразно.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и учитывая не большую сумму, подлежит взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с розничной продажей алкогольной продукции сроком на 1 ( один) год.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать основное наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,осуществлять материальную поддержку семьи.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся две банки пива «Клинское светлое» и упаковка чипсов «Lays», хранящийся при уголовно деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина