Решение № 2А-1124/2017 2А-1124/2017~М-1120/2017 М-1120/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-1124/2017

Дело № 2а - 1124/2017

Поступило в суд 24.10.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налоговых платежей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска административный истец указывает, что На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) проживающий по адресу: <адрес>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>.

Налогоплательщик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа «положения соглашений, заключенных между налоговым органом и органом представляющим информацию» от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 владел на праве постоянного бессрочное пользования земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ гг.

В адрес налогоплательщика, Инспекция направила налоговые уведомления: №, №, №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Факт направления уведомлений в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами.

Однако, в установленный законодательством сроки административный ответчик ФИО1 земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479,86 руб. не уплатил.

Согласно ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой земельного налога период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479,86 руб., административному ответчику ФИО1 было начислено пени за период начисления со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41,52 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика ФИО1 требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога и пени, а также предлагал в указанный срок погасить сумму задолженности. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами.

Налогоплательщик ФИО1 в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

На дату данного заявления, за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479.86 руб., пени за период начисления со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41.52 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479,86 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала. Направила пояснения относительно возражений ответчика.

Законный представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, ст. 157 КАС РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Поскольку КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, суд считает возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК РФ последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК). Аналогичные последствия закреплены и в п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК.

Суд принимает признание иска ответчикам, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Обязанность по уплате налогов и сборов с физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица в размере всей неуплаченной суммы налогов и сборов, а также пени и штрафов (ст. 51 НК РФ); согласно решению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан недееспособным. Над ним установлена опека – ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, между тем, поскольку ответчик является инвали<адрес>гр., в соответствии с НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 рублей 86 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41 рублей 52 копеек. Обязанность по оплате задолженности по земельному налогу в соответствии со ст. 51 НК РФ возложить на опекуна - ФИО2 за счет денежных средств ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.И. Силкина