Решение № 2-2051/2023 2-251/2024 2-251/2024(2-2051/2023;)~М-1762/2023 М-1762/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-2051/2023

Дело № 2-251/2024

УИД 33RS0006-01-2023-002470-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 764,60 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782,94 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в займ в размере 30 000,00 руб., в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписью. Порядок подписания договора с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документов получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный код в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, полученным в смс-сообщении, договор считается подписанным. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по вышеуказанному договору, которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по вышеуказанному договору, которое также по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Вместе с тем, обязательства ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истцом в ее адрес была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, на которую она не отреагировала, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, каких-либо ходатайств или заявлений суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 2, 3, ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., срок действия договора начинается с момента передачи клиенту денежных средств и заканчивается исполнением в полном объеме ФИО1 своих обязательств по нему, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора)

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора процентная ставка за период пользования займом установлена: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14,60% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа, на период продления срока погашения займа - со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 30 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа - 365,00% годовых.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора количество платежей по договору составляет четыре. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 4 411,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ. платеж в целях акцепта оферты на продлении возврата займа: 8 823,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ. последующие платежи: 38 529,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: через терминал или кошелек «Элекснет», оплата банковской картой платежных систем <данные изъяты>, оплата через терминал или кошелек <данные изъяты>, банковский перевод.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора способом получения денежных средств в размере 30 000 руб. является перечисление вышеуказанных денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Факт выдачи суммы займа подтверждается сведениями ООО МФК «Мани Мен», согласно которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 руб.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1

Полная стоимость займа указана на первой странице договора потребительского займа в размере 333,459 % годовых.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки (штрафа), установленный договором, соответствует указанным условиям.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия - 333,459 % годовых, что соответствует требованию закона.

Как установлено п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Анализируя размер задолженности, предъявленный к взысканию, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 764,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 412,00 руб., задолженность по процентам - 22 676,12 руб., задолженность по штрафам - 676,48 руб., суд признает расчет верным.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ФИО1 обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о переуступке права требования по договору потребительского займа, а также о требовании погашения задолженности.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к истцу.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского займа, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчика перед истцом, ее размер, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 782,94 руб., а также понесены почтовые расходы в сумме 74,40 руб., что подтверждено материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 764 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 412 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 22 676 руб. 12 коп., задолженность по штрафам - 676 руб. 48 коп., а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова