Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-1861/2024 М-1861/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2697/2024

Дело № 2-2697\24 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ НСО "Медтранс Номер" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1, Дата г.р., уроженца <Адрес> в пользу ГБУ НСО «Медтранс Номер» возмещение ущерба в размере 938500 (девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) руб.

Доводы и основания требований указаны в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела и возражений по иску не представил, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата около 04 часов 15 минут у <Адрес> в <Адрес> с участием транспортных средств «ФИО2.», регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушения требования п 2.7. Правил дорожного движения РФ, следовавший по ул.<Адрес> со стороны р.<Адрес> в сторону <Адрес>. и в пути следования у <Адрес> произошло столкновение с транспортным средством «ГАЗ-A6BR23», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий организации ГБУ НСО «Медтранс Номер», под управлением водителя ФИО3 И.ча, Дата ср., который следовал по <Адрес>, вдоль 18-ого Бронною переулка <Адрес>.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий организации ГБУ НСО «Медтранс Номер», автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1,Дата г.р., управлявшего транспортным средством «ФИО2.», регистрационный знак Номер.

Факт вины подтверждается: Протоколом осмотра места совершения ДТП от 30.10.2022г. с фототаблицей, в которых указаны направления движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств, конечное положение транспортных средств, а также погодные и дорожные условия; Протоколом дополнительного осмотра места совершения ДТП от Дата. с фототаблицей; Актом <Адрес> от Дата., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Приговором Кировского районного суда <Адрес> от Дата.

В соответствии со ст. 1064 Г К РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата Номер-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Причиненный материальный ущерб составляет согласно калькуляции Экспертного заключения Номер-РА об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ -A6BR23, Дата года выпуска государственный регистрационный знак № Номер от Дата., выполненным ООО «Независимая Экспертная К. А.» Стоимость ремонта автомобиля ГАЗ -Номер, принадлежащего организации ГБУ НСО «Медтранс Номер» составляет 1 390 000(один миллион триста девяноста тысяч) руб. - без учета износа и 925 500(девятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) руб. - с учетом износа по состоянию на дату ДТП Дата, Стоимось экспертизы составила 15000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежную сумму в размере 938500 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждения доводы истца, расчет судом проверен, находит его верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, ответчиком также не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 12585 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ НСО «Медтранс Номер» в качестве возмещения ущерба в размере 938500 (девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в сумме 12585 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер