Решение № 2-297/2021 2-297/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-297/2021

66RS0045-01-2021-000097-24


Решение принято в окончательной форме 16.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2021 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Аллес С.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов. Истец мотивирует требования тем, что она и ответчик являются родителям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского от 26.08.2011 с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание ФИО5 Ответчик получает пенсию, с которой удерживаются алименты в размере 4 880 рублей ежемесячно. В то же время ею на содержание ребенка тратится ежемесячно более 30 000 рублей. Ответчик имеет дополнительный доход, работая в ООО «Стронг» в должности водителя, получает заработную плату в размере 30 000 рублей, однако скрывает данный доход. Истец просит изменить порядок взыскания алиментов на твердую денежную сумму в размере 15 466 рублей ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что она и ответчик являются родителями ФИО4, с ответчика взысканы алименты, из его пенсии удерживается 4 880 рублей. У неё самой 3 группа инвалидности, она работает, её доход составляет около 20 000 рублей ежемесячно, а также ей помогают родственники. Вместе с тем, примерно 20-25 тысяч рублей она тратит на сына ежемесячно. В эту сумму включается его питание, расходы на покупку одежды, лекарства, канцелярские товары, репетиторов, сотовую связи и интернет. Учитывая это, истец просит взыскивать с ответчика половину от суммы, которая ею тратится на ребенка. Ответчик работает в ООО «Стронг» неофициально, его доход в этой организации составляет от 30 до 50 тысяч рублей. С получаемой суммы алименты ответчик не платит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что в обоснование иска истец указала расходы, которые относятся к дополнительным: расходы на репетиторов, лечение, канцелярские товары, интернет, сотовая связь. Что касается представленных чеков, по ним невозможно установить, что эти расходы были понесены только на ребенка. Размер алиментов, которые просит взыскать истец, считает завышенным, расходы ничем не подтвержденными. Ответчик не работает, безвозмездно помогает сестре истца, которая является директором ООО «Стронг». Она является инвалидом, а поскольку ответчик не пенсии, для него не составляет труда помогать ей. Она в свою очередь передает истцу денежные средства на ребенка. В каком размере передаются средства, ни ему, ни ответчику не известно.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Свидетельством II-АИ №, выданным . . . отделом ЗАГС администрации МО «Город Полевской» Свердловской области (л.д. 6) подтверждается, что ФИО3 является отцом ФИО4, . . . г.р. Истец ФИО1 приходится ребенку матерью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области № от . . . с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО4, . . . г.р. в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно с . . . до совершеннолетия ребенка (л.д. 7).

Истец указала, что с пенсии ФИО3 удерживается ежемесячно 4 880 рублей. Данный факт подтвердил и представитель ответчика, поэтому суд считает его установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В подтверждение доводов о том, что ответчик получает дополнительный заработок и скрывает его, представлена копия санитарного журнала температуры ООО «Стронг» (фотография на которой четко видно наименование организации представлена в электронном виде), согласно которой ФИО3 указан в качестве водителя и ежедневно проходит проверку температуры в данной организации. Вопреки возражениям представителя ответчика, а также ответу ООО «СТРОНГ» от 05.03.2021 о том, что ФИО3 в данной организации не числится, суд считает, что данный документ подтверждает его работу в ООО «СТРОНГ» без официального трудоустройства, а соответственно и получение дохода. С учетом представленных доказательств вызывает сомнение утверждение представителя ответчика о том, что ФИО3, ежедневно выполняя обязанности водителя в ООО «СТРОНГ», делает это безвозмездно. Истец также не признала и доводы представителя ответчика о том, что директор ООО «СТРОНГ» ФИО6, приходящаяся ей сестрой, перечисляет ей какие-то деньги за помощь ФИО3

Поскольку ответчик имеет дополнительный заработок, размер которого скрывает, официально не трудоустраивается, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца в части изменения порядка взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму.

В данном случае размер алиментов должен быть определен в зависимости от размера прожиточного минимума для детей в Свердловской области. Обоснованность такого подхода подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 27 постановления от . . . N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от . . . N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Из смысла приведенных норм и разъяснений следует, что ребенку должен быть сохранен прежний размер обеспечения. Принимая во внимание, что на протяжении трех лет алименты на содержание ребенка выплачиваются в размере 4 880 рублей, это и есть тот размер алиментов, который должен быть сохранен. Учитывая, что данный размер алиментов меньше половины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Свердловской области на 2021 г., он должен быть увеличен до половины прожиточного минимума, то есть до 5 925 рублей.

Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в заявленном размере истец должна доказать возможность ответчика выплачивать алименты в таком размере, а также размер затрат на ребенка, превышающий в два раза требуемый размер алиментов. Вместе с тем, достаточных доказательств расходов на ребенке в сумме 20-25 тысяч рублей ежемесячно истцом суду не представлено.

Истцом представлен большой объём чеков на приобретение продуктов, одежды, лекарств. Вместе с тем, в части чеков не указаны наименования приобретаемых товаров, соответственно по ним невозможно определить что приобреталось, а соответственно отнести эти покупки к расходам на ребенка. Во многих чеках приобретенные продукты выходят за пределы необходимой продуктовой корзины (чипсы, сок, пудинг, сырки, печенье, кофе, шаурма и др.). Представленные чеки на приобретение лекарств не подтверждают, что они приобретались исключительно для ребенка. В чеках на приобретение одежды и обуви также фигурирует и женская одежда и обувь, в некоторых не указано, что это именно одежда для мальчика. Факт несения расходов на оплату услуг репетиторов, сотовую связь, интернет для ребенка не подтвержден.

Учитывая, что достаточных доказательств расходов на ребенка в размере 20-25 тысяч рублей не представлено, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика следует установить в размере половины прожиточного минимума для детей в Свердловской области, установленного на 2021 г., что составляет 5 925 рублей.

Алименты в измененном размере должны взыскиваться с момента вступления данного решения в законную силу.

Алименты должны индексироваться в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку истец освобождена от её уплаты в силу п. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО4, . . . г.р.

Взыскивать с ФИО3, . . . г.р. в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, . . . г.р. алименты в размере половины прожиточного минимума для детей в <. . .>, установленного на 2021 г., что составляет 5 925 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов